<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Jim,</p>
    <p>  Types103 and 560 definitely use different approaches to the
      thermal and electrical energy balance but I am wondering if the
      issues you are seeing actually have to do with differences in the
      incident radiation due to the way that those models treat
      incidence angle modifiers. Can you try running a case in which the
      solar radiation is normal to the panel and constant? Make sure to
      set the IAMs in Type560 to unity as well as the Type103 tau-aplha
      product to the same.<br>
    </p>
    <p>kind regards,</p>
    <p> David</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/01/2021 11:00, dimitris soukoulis
      via TRNSYS-users wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:VI1PR08MB3503B4FC3774A12BECD386DBA78A9@VI1PR08MB3503.eurprd08.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style>
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hello! I am sending my
            question again with the hope that someone will reply. Thanks
            !</span><o:p></o:p></p>
        <div
          style="mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid
          #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
          <p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0cm"><b>Από: </b><a
              href="mailto:saintdimi@hotmail.com" moz-do-not-send="true">dimitris
              soukoulis</a><br>
            <b>Αποστολή: </b>Τρίτη, 26 Οκτωβρίου 2021 2:16 μμ<br>
            <b>Προς: </b><a
              href="mailto:trnsys-users@lists.onebuilding.org"
              moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">trnsys-users@lists.onebuilding.org</a><br>
            <b>Θέμα: </b>Comparing the type560 PV-T with the type103b
            PV </p>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Dear All,<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I am currently trying to
            compare the difference between a simple PV panel ( type103)
            and a PVT collector (type560) but I am not getting the
            expected results, because the output of the PVT is less than
            that of the PV which doesn’t make sense. My calculations are
            the following : I calculated the type103 efficiency by
            multiplying the module’s current (Parameter 7) with the
            voltage(Parameter 6) at the MPP for reference conditions and
            divided it by the product of the insolation at reference
            conditions (P 5) and the module’s area (P 12). That
            efficiency I entered to the Parameter 18 of type560. I also
            made the areas of the two components equal ( 71,2 m2 in my
            case ) and changed the tubes number to 712 so it would have
            the same ratio as the default setting which is 10 tubes/m2.
            By doing so I expexted to have a higher electrical yield
            from the PVT but that was not the case. Did I do something
            wrong with my calculations ? 
            <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I am attaching the
            project’s files. <o:p>
            </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thanks a lot,<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Jim Soukoulis.</span><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
TRNSYS-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:TRNSYS-users@lists.onebuilding.org">TRNSYS-users@lists.onebuilding.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/trnsys-users-onebuilding.org">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/trnsys-users-onebuilding.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
***************************
David BRADLEY
Principal
Thermal Energy Systems Specialists, LLC
3 North Pinckney Street - suite 202
Madison, WI  53703 USA

P:+1.608.274.2577
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:d.bradley@tess-inc.com">d.bradley@tess-inc.com</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tess-inc.com">http://www.tess-inc.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.trnsys.com">http://www.trnsys.com</a></pre>
  </body>
</html>