
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <p>Dear all,</p>

    <p>I was wondering if it is similar to model an internal wall as a

      wall :</p>

    <p>(a) with the category 'internal' or<br>

      (b) with the category 'boundary' and the boundary condition

      'identical'</p>

    <p>I noticed that the first option implies to consider the total

      exposed surface (both sides) for the area parameter, unlike the

      second one. I guess that in (a) the middle of the wall is assumed

      adiabatic in order to model only a half wall but with an area 2

      times higher. If this is correct, it is implicitly assumed that

      the internal wall composition is symetric. By the way, I found

      that the wall balance is not null otherwise.</p>

    <p>Is the (a) modelling really only concern symetric composition?</p>

    <p>Nonetheless, when I compare (a) with a 2*S area and (b) with a S

      area, for a symetric composition, the results are not exactly the

      same. I succeed having same results by setting the composition of

      (a) with only the half of it (from a face to the middle).</p>

    <p>So, the (a) modelling need half composition? If yes, why

      non-symetric compositions causes balance divergences?<br>

    </p>

    <p>Regards,<br>

    </p>

    <br>

    <div class="moz-signature">-- <br>

      <b><font face="Calibri"> Loïc FRAYSSINET </font></b><font

        face="Calibri"><font size="-1"><font face="Wide Latin"><font

              size="-1"><font face="Calibri"><br>

                <br>

              </font></font></font></font></font></div>

  </body>

</html>