Mathieu<br /><br />You might also want to consider one of the slab components in the TESS Ground Coupling Library as the source code is provided, and the heat flux is finite difference and not conduction transfer function method. The semi-empirical method in Type56 has limited configurations, and other than the TRNBuild documentation, I am not sure how it is calculated.<br /><br />Best regards,<br /><br />Matt Duffy<br /> <br /> <br /> <div style="background-image: url("http://webmail.fusemail.com/de/r_bg_img.gif"); background-position: center top; background-repeat: repeat-x;"><strong>----- Original Message -----</strong><br /><strong>From:</strong> "Mathieu Lévesque" <mathieu.levesque@polymtl.ca> <br /><strong>Sent:</strong> Mon, September 19, 2011 15:51<br /><strong>Subject:</strong> [TRNSYS-users] Type 56 active layer accuracy, alternatives<br /><br /><table cellspacing="5" width="100%"><tbody><tr><td><div class="Privat!

eMsgDiv"> Dear all, <div> </div><div>I'm currently studying the coupling between thermally activated building systems (TABS), or floor heating/cooling, and geothermal heat pumps. I chose using the active layer in type 56, but I recently read in an article by T. Weber (<i>An optimized RC-network for thermally activated building components</i>, Building and Environment, 2005) that "...it will loose a part of its accuracy for harmonic temperature fluctuations in the pipe having a period lower than 10 h". However, this sentence refers to an article that has never been published. </div>  <div> </div><div>The calculation of the energy storage in the slab is very important for my study. However, the validation of the active layer in type 56 refers to a comparison of the heat fluxes at the slab's upper and lower surface and the mean temperature at pipe level.</div>  <div> </div><div>Therefore, is there a!

  known accuracy problem with the energy storage calculations in type 5

6's active layer, usually for high temperature or flow rate fluctuations?</div><div> </div><div>Also, except from type 56's active layer and type 360 (Floor heating and hypocaust), are there other types available for floor heating/cooling?</div>  <div> </div><div>Thank you!</div><div> </div><div> </div><div><b>Mathieu Lévesque</b></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" class="Apple-style-span">Master student</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" class="Apple-style-span">Département de génie mécanique</font></div>  <div><font face="arial, helvetica, sans-serif" class="Apple-style-span">École Polytechnique de Montréal</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" class="Apple-style-span"><a target="_new" href="mailto:mathieu.levesque@polymtl.ca">mathieu.levesque@polymtl.ca</a></font></div>  <!-- end sanitized html --> <hr size="1" noshade="noshade" /><pre>

_______________________________________________

TRNSYS-users mailing list

<a href="javascript:bodyCreateMail('TRNSYS-users%40cae.wisc.edu')">TRNSYS-users@cae.wisc.edu</a>

<a target="_blank" href="https://mailman.cae.wisc.edu/listinfo/trnsys-users">https://mailman.cae.wisc.edu/listinfo/trnsys-users</a>

</pre></div></td></tr> </tbody></table></div>