Dear all, <div><br></div><div>I'm currently studying the coupling between thermally activated building systems (TABS), or floor heating/cooling, and geothermal heat pumps. I chose using the active layer in type 56, but I recently read in an article by T. Weber (<i>An optimized RC-network for thermally activated building components</i>, Building and Environment, 2005) that "...it will loose a part of its accuracy for harmonic temperature fluctuations in the pipe having a period lower than 10 h". However, this sentence refers to an article that has never been published. </div>

<div><br></div><div>The calculation of the energy storage in the slab is very important for my study. However, the validation of the active layer in type 56 refers to a comparison of the heat fluxes at the slab's upper and lower surface and the mean temperature at pipe level.</div>

<div><br></div><div>Therefore, is there a known accuracy problem with the energy storage calculations in type 56's active layer, usually for high temperature or flow rate fluctuations?</div><div><br></div><div>Also, except from type 56's active layer and type 360 (Floor heating and hypocaust), are there other types available for floor heating/cooling?</div>

<div><br></div><div>Thank you!</div><div><br></div><div><br></div><div><b>Mathieu Lévesque</b></div><div><font class="Apple-style-span" face="arial, helvetica, sans-serif">Master student</font></div><div><font class="Apple-style-span" face="arial, helvetica, sans-serif">Département de génie mécanique</font></div>

<div><font class="Apple-style-span" face="arial, helvetica, sans-serif">École Polytechnique de Montréal</font></div><div><font class="Apple-style-span" face="arial, helvetica, sans-serif"><a href="mailto:mathieu.levesque@polymtl.ca">mathieu.levesque@polymtl.ca</a></font></div>