There are two ways to model DCV in TRACE:<br><ol><li>Using ventilation schedules that follow occupancy patterns.</li><li>Using the CO2-based DCV option on the "Systems" tab, "Advanced" button and setting CO2 sensors to "Room" on the Rooms tab.<br>
</li></ol>I'm curious which method of modeling DCV you all have found to be more accurate or preferable.  It appears that neither method automatically takes fan energy savings into account--as far as I know, this must be done separately using a fan schedule.  Using "Cycle with occupancy" doesn't quite seem to be what we want to model DCV fan energy.  Any ideas?<br>
<br><div style="border: 1px none ;">
<img src="http://smartenergy.arch.uiuc.edu/images/smartenergylogo.gif" style="float: left; margin-right: 10px;">
<br>
<strong>Eric Wilson</strong><br>
Smart Energy Design Assistance Center<br>
University of Illinois - Urbana-Champaign<br>
<a href="http://www.sedac.org">www.sedac.org</a><br>
(217) 244-4671<br>
(800) 214-7954<br>
</div><br>