<div dir="ltr">Hell all,<div><br></div><div>I have a residential building where each suite has a PSZ (constant volume) system (hot water heating from boiler, DX cooling). I'm trying to understand the difference as far as eQuest is concerned between specifying <b>a fan schedule whose values are set to 0</b> (i.e. OFF for all hours) and <b>not specifying any fan schedule</b> (i.e. undefined). In both cases, I've set the indoor fan mode to <u>Intermittent</u> and I've set the Night Cycle control to <u>Cycle On Any</u>.</div><div><br></div><div>For the most part, it doesn't change the heating, cooling, or fan power that much (about 10%) but it does significantly change the number of hours my fans are running as well as the hourly profiles 

(airflow, as well as heating and cooling load profiles). Evaluating one residential unit for comparison purposes, I've noticed that running with a zero fan schedule reduces the fan hours by about half compared to running with no assigned schedule.</div><div><br></div><div>The graph below is what I get when I don't specify any fan schedule (undefined). You will note  the airflows go from very small values (less than 100 cfm) to a max of 675 cfm.</div><div><div><img src="cid:ii_k2byqrse0" alt="image.png" width="481" height="289"><br></div></div><div><br></div><div>The graph below is what I get when I specify a fan schedule whose values are set to 0. You will note the airflows range from a min of 225 cfm to 700 cfm. If you remove the hours with less than 225 cfm from the  above 

graph, you more or less end up with the below graph.</div><div><div><img src="cid:ii_k2bysovm1" alt="image.png" width="481" height="289"><br></div></div><div><br></div><div>Is anybody able to explain why eQuest treats these two different fan control scenarios differently...ultimately I'm trying to understand which is more accurate from a real life perspective.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Chris</div></div>