<div dir="ltr"><b>proposed model Warning</b>:-1) ZONE E32 East Perim Zn (G.E16)       <div>             might have insufficient heating capability.</div><div>             Check that the SYSTEM or ZONE HEATING-CAPACITY plus this</div><div>             ZONEs BASEBOARD-RATING is adequate to maintain the ZONE</div><div>             specified DESIGN-HEAT-T for the calculated peak ZONE load</div><div>             (see LS-A or LS-B for the ZONE peak load.)</div><div><br></div><div><br></div><div><b>baseline model Warning</b>:- 2) ZONE E13 ESE Perim Zn (G.ESE19)      </div><div>             might have insufficient heating capability.</div><div>             Check that the SYSTEM or ZONE HEATING-CAPACITY plus this</div><div>             ZONEs BASEBOARD-RATING is adequate to maintain the ZONE</div><div>             specified DESIGN-HEAT-T for the calculated peak ZONE load</div><div>             (see LS-A or LS-B for the ZONE peak load.)</div><div><br></div><div>             SYSTEM Sixth FlrAC                     </div><div>             which supplies the above listed ZONE, has a design heating</div><div>             coil exit temperature, HEAT-SET-T,(plus any zone reheat)</div><div>             below its MAX-SUPPLY-T or the ZONE DESIGN-HEAT-T, which</div><div>             might account for the insufficient heating capability.</div><div><br></div><div>While both model showing overall  6000 unmate hours in <b>BEPS Building Energy Performance</b> tab; whereas individual Zone doesnt show any unmate hours in <b>SS-R zone performance summary</b>.</div><div><b>can you guys help me out to resolve above issues..?  </b></div><div><b><br></b></div><div><b>Vishal</b></div></div>