I also find the  definition of AFUE in manual , but the boiler capacity of my project( a very big project) is larger than 88kW, So the efficiency of boiler should be 80%(Ec),not 80%(AFUE).<br><br><font color='#909090'><font face="Arial Narrow"><font size='2'>------------------</font></font></font><br><i><font color='#3366ff'><font size='2'><font face="Verdana"><font size='2'>Yongqing Zhao</font></font></font></font></i><br><font color='#006600'><i><font size='2'><font face="Verdana"><font size='2'>Changsha Green Building & Energy Saving Technology CO.,LTD</font></font></font></i></font><br><font color='#3366ff'><font size='2'><font face="Verdana"><font size='2'>NO.438,Shaoshan Road,Changsha,Hunan,China</font></font></font></font><br><font color='#3366ff'><font size='2'><font face="Verdana"><font size='2'>Telephone:13574805636</font></font></font></font><br><font color='#3366ff'><font size='2'><font face="Verdana"><font size='2'>Email:zhaoyongqing1987@126.com</font></font></font></font><br><font size='2'><font face="Verdana"><font size='2'>         503271081@qq.com</font></font></font><font face="Verdana"><font size='2'> </font></font><br> <br><br><br><font face="Arial Narrow"><font size='2'>------------------ 原始邮件 ------------------</font></font><br><b><font size='2'>发件人:</font></b><font size='2'> "Lapierre, Patrick";<plapierre@bpa.ca>;</font><br><b><font size='2'>发送时间:</font></b><font size='2'> 2015年5月25日(星期一) 晚上8:23</font><br><b><font size='2'>收件人:</font></b><font size='2'> "赵永青"<503271081@qq.com>; "Daniel Knapp"<danielk@arborus.ca>; "Nicholas Caton"<ncaton@catonenergy.com>; </font><br><b><font size='2'>抄送:</font></b><font size='2'> "equest-users@lists.onebuilding"<equest-users@lists.onebuilding.org>; </font><br><b><font size='2'>主题:</font></b><font size='2'> RE: [Equest-users] 回复： 回复：RE: Reply： The problem of minimum equipment efficiency requirement of Ashrae 90.1-2007</font><br><br><font size='2'>I agree with Nick that removing the default start-up times in the baseline seems inappropriate and that it should also be done in the proposed design if done in the reference (when the baseline performance is based on </font><i><font size='2'>E</font></i>_{<i><font size='2'>t</font></i>}<font size='2'>)</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>I didn’t see any model attached so I couldn’t check but could it be possible the boiler size falls into the smaller category of table 6.8.1F where it’s efficiency is defined as 80% AFUE? The comment of the reviewer would make much more sense if it was the case, since </font><i><font size='2'>80% AFUE</font></i><font size='2'> is different from </font><i><font size='2'>80% E</font></i>_{<i><font size='2'>t</font></i>}<font size='2'>. In my understanding, 80% AFUE refers to a global annual efficiency of 80% and 80% E</font>_{<font size='2'>t</font>}<font size='2'> refers to 80% efficiency at peak load which would result in a global annual efficiency lower than 80% when you consider part loads and boiler cycling.</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>I would deem as correct the reviewer’s comment if the boiler size falls into the 80% AFUE category.</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>“</font>The AFUE differs from the true 'thermal efficiency' in that it is not a steady-state, peak measure of conversion efficiency, but instead attempts to represent the actual, season-long, average efficiency of that piece of equipment, including the operating transients.<font size='2'>^[1]</font><font size='2'>“</font><br><font size='2'>1</font><b><font size='2'>^</font></b><font size='2'> Systems and Equipment volume of the </font><i><font size='2'>ASHRAE Handbook</font></i><font size='2'>, ASHRAE, Inc., Atlanta, GA, USA, 2004</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>However, if your boiler size falls into the </font><font size='2'><i>E</i></font>_{<font size='2'><i>t</i></font>}<font size='2'> </font><font size='2'>or </font><font size='2'><i>E</i></font>_{<font size='2'><i>c </i></font>}<font size='2'> </font><font size='2'>category then, as everyone else here, I find the comment somewhat strange. </font><br><font size='2'> </font><br><font color='#366092'><font size='2'> </font></font><br><font color='#366092'><font size='2'><div><img src="cid:08DD09E1@BB44000B.89226355" class="app-upload-image" style="margin:4px 0;" /></div></font></font><br><font color='#3f3f3f'><font size='2'><b>Patrick</b></font></font><font color='#366092'><font size='2'><b> </b></font></font><font color='#3f3f3f'><font size='2'><b>Lapierre</b></font></font><font color='#7d7d7d'><font size='2'><b>_ing.</b></font></font><br><font color='#a5a5a5'><font size='2'>plapierre@bpa.ca</font></font><br><font color='#bfbfbf'><font size='2'> </font></font><br><font size='2'><b>De :</b></font><font size='2'> Equest-users [mailto:equest-users-bounces@lists.onebuilding.org] </font><b><font size='2'>De la part de</font></b><font size='2'> ???</font><br><b><font size='2'>Envoyé :</font></b><font size='2'> 24 mai 2015 20:42</font><br><b><font size='2'>À :</font></b><font size='2'> Daniel Knapp; Nicholas Caton</font><br><b><font size='2'>Cc :</font></b><font size='2'> equest-users@lists.onebuilding</font><br><b><font size='2'>Objet :</font></b><font size='2'> [Equest-users] </font><font face="SimSun"><font size='2'>回复：</font></font><font size='2'> </font><font face="SimSun"><font size='2'>回复：</font></font><font size='2'>RE: Reply</font><font face="SimSun"><font size='2'>：</font></font><font size='2'> The problem of minimum equipment efficiency requirement of Ashrae 90.1-2007</font><br> <br>Hi,Dan<br> <br>The comment is a full version,no context missing!I  also feel very strange with it.<br> <br> <br> <br><font color='#909090'><font size='2'>------------------</font></font><br><font color='#3366ff'><font size='2'><i>Yongqing Zhao</i></font></font><br><font color='#006600'><font size='2'><i>Changsha Green Building & Energy Saving Technology CO.,LTD</i></font></font><br><font color='#3366ff'><font size='2'>NO.438,Shaoshan Road,Changsha,Hunan,China</font></font><br><font color='#3366ff'><font size='2'>Telephone:13574805636</font></font><br><font color='#3366ff'><font size='2'>Email:zhaoyongqing1987@126.com</font></font><br><font color='#000000'><font size='2'>        </font></font><a href='mailto:503271081@qq.com'><font color='#000000'><font size='2'>503271081@qq.com</font></font></a><font color='#000000'><font size='2'> </font></font><br> <br> <br> <br><font size='2'>------------------ </font><font face="SimSun"><font size='2'>原始邮件</font></font><font size='2'> ------------------</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>发件人</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "Daniel Knapp";<</font><a href='mailto:danielk@arborus.ca'><font size='2'>danielk@arborus.ca</font></a><font size='2'>>;</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>发送时间</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> 2015</font><font face="SimSun"><font size='2'>年</font></font><font size='2'>5</font><font face="SimSun"><font size='2'>月</font></font><font size='2'>25</font><font face="SimSun"><font size='2'>日</font></font><font size='2'>(</font><font face="SimSun"><font size='2'>星期一</font></font><font size='2'>) </font><font face="SimSun"><font size='2'>凌晨</font></font><font size='2'>1:34</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>收件人</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "Nicholas Caton"<</font><a href='mailto:ncaton@catonenergy.com'><font size='2'>ncaton@catonenergy.com</font></a><font size='2'>>; </font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>抄送</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "</font><font face="SimSun"><font size='2'>赵永青</font></font><font size='2'>"<</font><a href='mailto:zhaoyongqing1987@qq.com'><font size='2'>zhaoyongqing1987@qq.com</font></a><font size='2'>>; "Julien Marrec"<</font><a href='mailto:julien.marrec@gmail.com'><font size='2'>julien.marrec@gmail.com</font></a><font size='2'>>; "</font><a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding'><font size='2'>equest-users@lists.onebuilding</font></a><font size='2'>"<</font><a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding.org'><font size='2'>equest-users@lists.onebuilding.org</font></a><font size='2'>>; </font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>主题</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> Re: [Equest-users] </font><font face="SimSun"><font size='2'>回复：</font></font><font size='2'>RE: Reply</font><font face="SimSun"><font size='2'>：</font></font><font size='2'> The problem of minimum equipment efficiency requirement of Ashrae 90.1-2007</font><br> <br>I'm with Nick. I find the GBCI reviewer comment as reported to be a bit strange and I wonder if there is some context missing. Is it possible that the seasonal efficiency was much lower than 80% in the baseline, suggesting either oversizing of the baseline boilers or a curve that is different from the proposed curve? <br> <br>Best,<br>Dan<br> <br>—<br>Sent from my phone<br><br>On May 24, 2015, at 11:38 AM, Nicholas Caton <<a href='mailto:ncaton@catonenergy.com'>ncaton@catonenergy.com</a>> wrote:<br><blockquote><div><font size='2'>I’m happy you are arriving at the same result, however to be clear I do not think the reviewer is correct to assert the prescribed efficiency is anything other than the full-load efficiency.</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>Follow the cited Test Procedure CFR 431 led me to:</font><br><a href='https://www.law.cornell.edu/cfr/text/10/431.86'><font size='2'>https://www.law.cornell.edu/cfr/text/10/431.86</font></a><br><font size='2'> </font><br><font size='2'><i>“§ 431.86 (c) (3) (ii) Thermal Efficiency. Use the calculation procedure for the thermal efficiency test specified in Section 11.1 of the HI BTS-2000, Rev 06.07 (incorporated by reference, see§ 431.85).”</i></font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>I then found the referenced HI standard here (PDF link): </font><a href='https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=https%3A%2F%2Flaw.resource.org%2Fpub%2Fus%2Fcfr%2Fibr%2F004%2Fhi.BTS-2000.2007.pdf&ei=R-dhVZr3FoffoASKxYC4Bw&usg=AFQjCNGb2HahzcO_Q-BftBzCugY5sPtifg&sig2=k1fojL9GcpjnN6T2fdzOug'><font size='2'>https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=https%3A%2F%2Flaw.resource.org%2Fpub%2Fus%2Fcfr%2Fibr%2F004%2Fhi.BTS-2000.2007.pdf&ei=R-dhVZr3FoffoASKxYC4Bw&usg=AFQjCNGb2HahzcO_Q-BftBzCugY5sPtifg&sig2=k1fojL9GcpjnN6T2fdzOug</font></a><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>In that standard, section 5 reads:</font><br><b>5.0  TYPES OF TESTS</b><br><font size='2'><b>5.1 </b></font><font size='2'>Thermal Efficiency Test</font><br><font size='2'>Shall consist of a test point conducted at 100% ± 2% of the nameplate boiler input. The test shall</font><br><font size='2'>yield a complete accounting of the energy input in terms of output and losses.</font><br><font size='2'><b>5.2 </b></font><font size='2'>Combustion Efficiency Test</font><br><font size='2'>Shall consist of a test point conducted at 100% ± 2% of the input to the boiler and shall yield an</font><br><font size='2'>accounting of energy input in terms of products of combustion only.</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>From this, it is clear Et and Ec as prescribed by 90.1 are only the efficiencies as measured at full load.  The test procedures following under section 9 deliberately exclude the effects of warmup/standby (equipment is made to warm up and arrive at the mandated operating conditions prior to measurements).</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>Section 11.1 of the standard prescribes all the calculations required, including Et = 100*Q</font><font size='2'>OUT</font><font size='2'> / Q</font><font size='2'>IN</font><font size='2'> , however the preceding sections makes clear we are in no way standardizing part load performance or warmup/standby performance.</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>Rounding back to 90.1… section 6.4.1.1 further cements the notion (“packaged boilers” fall under 1992 EPACT):</font><br><div><img src="cid:018695DA@E57AB12E.89226355" class="app-upload-image" style="margin:4px 0;" /></div><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>All this reinforces the point that 90.1 simply does not prescribe part load performance for baseline boilers.  To perform a simulation in compliance with Appendix G the onus is upon the energy modeler to make reasonable, defensible assumptions on that front.  I don’t see how forcing full-load efficiencies at all part-load conditions and removing standby/startup operation energies is more reasonable or reflects reality better than the defaults.  </font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>If this is a new GBCI position they plan to hard-line on, then I would speculate it would be equally fair (albeit far more unrealistic for condensing cases) to give your proposed boilers the same treatment… extra work for a step backwards from reality…?</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>Thoughts?</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'>~Nick</font><br><font size='2'> </font><br><font size='2'><b>NICK CATON, P.E.</b></font><br><b><font size='2'>Owner</font></b><br><font size='2'><b> </b></font><br><font size='2'><b>Caton Energy Consulting</b></font><br><font size='2'>  1150 N. 192</font>^{<font size='2'>nd</font>}<font size='2'> St., #4-202</font><br><font size='2'>  Shoreline, WA 98133</font><br><font size='2'>  office:  785.410.3317</font><br><a href='http://www.catonenergy.com'><font color='#561782'><font size='2'>www.catonenergy.com</font></font></a><br><font size='2'> </font><br><font size='2'><b>From:</b></font><font size='2'> </font><font face="SimSun"><font size='2'>冷面寒枪</font></font><font size='2'> [mailto:</font><a href='mailto:zhaoyongqing1987@qq.com'><font size='2'>zhaoyongqing1987@qq.com</font></a><font size='2'>] </font><br><b><font size='2'>Sent:</font></b><font size='2'> Sunday, May 24, 2015 7:13 AM</font><br><b><font size='2'>To:</font></b><font size='2'> Nicholas Caton; Julien Marrec</font><br><b><font size='2'>Cc:</font></b><font size='2'> </font><a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding'><font size='2'>equest-users@lists.onebuilding</font></a><br><b><font size='2'>Subject:</font></b><font size='2'> </font><font face="SimSun"><font size='2'>回复：</font></font><font size='2'>RE: [Equest-users] Reply</font><font face="SimSun"><font size='2'>：</font></font><font size='2'> The problem of minimum equipment efficiency requirement of Ashrae 90.1-2007</font><br> <br><font size='2'>Hi,Nick</font><br> <br><font size='2'> Than you for your insight!</font><br> <br><font size='2'>   Except default curve and start up time, Min-Ratio also will result in discrepancy between annual equivalent HIR and nominal HIR. After I revised curve ,set start-time and Min-Ratio to 0,and hourly report and PS-C report indicate that the annual equivalent HIR  is accord with nominal HIR</font><br> <br> <br><font size='2'> </font><br> <br> <br><font size='2'>------------------</font><br><font size='2'><i>Yongqing Zhao</i></font><br><font size='2'><i>Changsha Green Building & Energy Saving Technology CO.,LTD</i></font><br><font size='2'>NO.438,Shaoshan Road,Changsha,Hunan,China</font><br><font size='2'>Telephone:13574805636</font><br><a href='mailto:Email%3Azhaoyongqing1987@126.com'><font size='2'>Email:zhaoyongqing1987@126.com</font></a><br><font size='2'>         </font><a href='mailto:503271081@qq.com'><font size='2'>503271081@qq.com</font></a><font size='2'> </font><br> <br> <br> <br><font size='2'>------------------ </font><font face="SimSun"><font size='2'>原始邮件</font></font><font size='2'> ------------------</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>发件人</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "Nicholas Caton";<</font><a href='mailto:ncaton@catonenergy.com'><font size='2'>ncaton@catonenergy.com</font></a><font size='2'>>;</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>发送时间</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> 2015</font><font face="SimSun"><font size='2'>年</font></font><font size='2'>5</font><font face="SimSun"><font size='2'>月</font></font><font size='2'>24</font><font face="SimSun"><font size='2'>日</font></font><font size='2'>(</font><font face="SimSun"><font size='2'>星期天</font></font><font size='2'>) </font><font face="SimSun"><font size='2'>晚上</font></font><font size='2'>9:53</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>收件人</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "</font><font face="SimSun"><font size='2'>赵永青</font></font><font size='2'>"<</font><a href='mailto:503271081@qq.com'><font size='2'>503271081@qq.com</font></a><font size='2'>>; "Julien Marrec"<</font><a href='mailto:julien.marrec@gmail.com'><font size='2'>julien.marrec@gmail.com</font></a><font size='2'>>; </font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>抄送</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "</font><a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding'><font size='2'>equest-users@lists.onebuilding</font></a><font size='2'>"<</font><a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding.org'><font size='2'>equest-users@lists.onebuilding.org</font></a><font size='2'>>; </font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>主题</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> RE: [Equest-users] Reply</font><font face="SimSun"><font size='2'>：</font></font><font size='2'> The problem of minimum equipment efficiency requirement of Ashrae 90.1-2007</font><br> <br>I received some similar review language very recently suggesting 80% efficiency is expected at all/most part load conditions for the baseline boiler….  Similar context in that case with the boiler rarely operating near full load.<br> <br>My comment has other issues that would cloud the topic at-hand, but here is  truncated version:<br> <br>“…Furthermore, the average boiler efficiencies in the Baseline PS-C output reports, calculated by dividing the boiler energy consumption by the annual boiler heating energy generated was… [approximately 5% lower than the nominal efficiency input & documented]. Revise the baseline boiler efficiency to 80% and revise the boiler curve for the Baseline case as necessary to have an average efficiency that is near 80%. Provide updated PS-C reports for the Baseline confirming that the average baseline efficiency is near 80%.”<br> <br>This is the first time I have run into commentary checking up on PS-C’s output at all, and I’m using the same library curves as always for typical baseline boilers.   <br> <br>I believe the PS-C discrepancy is explained both by the non-flat library curve and by the boiler’s default start-up loads, in combination.<br> <br>Here is the default library curve – it is (roughly, but not quite) linear:<br><image002.png><br><image003.png><br> <br>[For those unfamiliar, the Y-axis is a unitless multiplier] <br> <br>If I’m not mistaken, this curve serves double-duty:  it simultaneously applies the hourly PLR to the full capacity (as either input or auto-sized) and also accounts for increased HIR (lower efficiency) as the PLR drops.  My understanding in equation form:<br>Energy Consumed (for the hour) = (Boiler full capacity as input/autosized) * (Boiler nominal HIR input @ full load) * HIRf(PLR)<br> <br>If all of that is true, a perfectly “flat efficiency” curve, returning your nominal input HIR at all efficiencies, would therefore be Z = X.  That’s plotted above for reference with a light/thin line.  <br> <br>Even with such a “flat efficiency” curve applied to a test-case, PS-C’s outputs still suggest an annual equivalent HIR higher than the nominal input.  Zeroing out the startup/standby inputs as well is required to get PS-C to report your nominal HIR = annual fuel / annual load:<br><div><img src="cid:A68B33CD@FF909109.89226355" class="app-upload-image" style="margin:4px 0;" /></div><br> <br>I think the correct response (which perhaps I’ve mostly composed above) is to demonstrate the causes (library curve shape, startup/standby defaults), and to assert these are all appropriately applied to the baseline boiler, though <u>none of this is regulated by 90.1</u> to the best of my knowledge so it might be relatively shaky territory.  <br> <br>I would wager 90% of all eQuest baseline boilers submitted to GBCI to date probably don’t mess with the library curves or standby/startup inputs, but that’s pure speculation on my part.<br> <br>Has anybody ever tried to explain/justify the default boiler curve and default startup/standby inputs?  Do we know where those defaults come from?<br> <br>~Nick<br> <br><b>NICK CATON, P.E.</b><br><b>Owner</b><br><b> </b><br><b>Caton Energy Consulting</b><br>  1150 N. 192^nd St., #4-202<br>  Shoreline, WA 98133<br>  office:  785.410.3317<br><a href='http://www.catonenergy.com/'><font color='#561782'><font size='2'>www.catonenergy.com</font></font></a><br> <br><b>From:</b> Equest-users [mailto:<a href='mailto:equest-users-bounces@lists.onebuilding.org'>equest-users-bounces@lists.onebuilding.org</a>] <b>On Behalf Of </b>???<br><b>Sent:</b> Sunday, May 24, 2015 5:34 AM<br><b>To:</b> Julien Marrec<br><b>Cc:</b> <a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding'>equest-users@lists.onebuilding</a><br><b>Subject:</b> [Equest-users] Reply<font face="SimSun"><font size='2'>：</font></font> The problem of minimum equipment efficiency requirement of Ashrae 90.1-2007<br> <br>Hi,Julien <br> <br>I understand his meaning is keep a constant efficiency and I know the flat efficiency in equest is a curve that is y=x, but I can't  confirm if a constant efficiency is Ashrae 90.1-2007's original intent.<br> <br>------------------<br><i>Yongqing Zhao</i><br><i>Changsha Green Building & Energy Saving Technology CO.,LTD</i><br>NO.438,Shaoshan Road,Changsha,Hunan,China<br>Telephone:13574805636<br><a href='mailto:Email%3Azhaoyongqing1987@126.com'>Email:zhaoyongqing1987@126.com</a><br>         <a href='mailto:503271081@qq.com'>503271081@qq.com</a> <br> <br> <br> <br>------------------ <font face="SimSun"><font size='2'>原始邮件</font></font> ------------------<br><font face="SimSun"><font size='2'><b>发件人</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "Julien Marrec";<</font><a href='mailto:julien.marrec@gmail.com'><font size='2'>julien.marrec@gmail.com</font></a><font size='2'>>;</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>发送时间</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> 2015</font><font face="SimSun"><font size='2'>年</font></font><font size='2'>5</font><font face="SimSun"><font size='2'>月</font></font><font size='2'>24</font><font face="SimSun"><font size='2'>日</font></font><font size='2'>(</font><font face="SimSun"><font size='2'>星期天</font></font><font size='2'>) </font><font face="SimSun"><font size='2'>晚上</font></font><font size='2'>8:19</font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>收件人</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "</font><font face="SimSun"><font size='2'>赵永青</font></font><font size='2'>"<</font><a href='mailto:503271081@qq.com'><font size='2'>503271081@qq.com</font></a><font size='2'>>; </font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>抄送</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> "</font><a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding'><font size='2'>equest-users@lists.onebuilding</font></a><font size='2'>"<</font><a href='mailto:equest-users@lists.onebuilding.org'><font size='2'>equest-users@lists.onebuilding.org</font></a><font size='2'>>; </font><br><font face="SimSun"><font size='2'><b>主题</b></font></font><font size='2'><b>:</b></font><font size='2'> Re: [Equest-users] The problem of minimum equipment efficiency requirement of Ashrae 90.1-2007</font><br> <br>Hey,<br> <br>He's saying that you need to make sure that the curve boiler-fPLR gives you a constant efficiency. As far as I remember, the default atmospheric curve from equest is like this.<br>Don't be confused by "flat". A flat efficiency curve is when you plot efficiency=f(PLR). In equest, it should be a curve that is y=x<br> <br>Look at the curve you used.<br> <br>Best,<br>Julien<br><br>Envoyé de mon iPhone<br><br>Le 24 mai 2015 à 11:27, "<font face="SimSun"><font size='2'>赵永青</font></font>" <<a href='mailto:503271081@qq.com'>503271081@qq.com</a>> a écrit :<br></div></blockquote><blockquote><blockquote><div>I get the energy model comments from LEED reviewer as following:<br> <br>The narrative response indicates that the Baseline boiler has been modeled utilizing operating performance curves and a boiler HIR of 1.25. However, since the boiler operation HIR is based on the performance curves, the HIR is less than 1.25 in the part-load condition, which is inappropriate. Revise the Baseline boilers to include a flat efficiency of 80% for all part-loads. Provide eQuest input files or screen shots verifying the boiler efficiency has been modeled as required.<br> <<a href='mailto:545E22AD@FA528147.9F996155'>545E22AD@FA528147.9F996155</a>><br>However, I can not understand it very much. The minimum equipment efficiency requirement(80 % Et) of Ashrae 90.1-2007 should be base on full load condition.Why the LEED reviewer raise such a question?Any insight is appreciate!!<br> <br>Thanks<br>------------------<br><i>Yongqing Zhao</i><br><i>Changsha Green Building & Energy Saving Technology CO.,LTD</i><br>NO.438,Shaoshan Road,Changsha,Hunan,China<br>Telephone:13574805636<br>Email:zhaoyongqing1987@<a href='http://126.com/'>126.com</a><br>         <a href='mailto:503271081@qq.com'>503271081@qq.com</a> <br> <br></div></blockquote></blockquote><blockquote><blockquote><div>_______________________________________________<br>Equest-users mailing list<br><a href='http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org'>http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href='mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG'>EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br></div></blockquote></blockquote><blockquote><div>_______________________________________________<br>Equest-users mailing list<br><a href='http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org'>http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href='mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG'>EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br></div></blockquote>