Thanks! That worked great I had no idea that eQuest had a compatibility function. By any chance have you ran into an error after changing your layer by layer construction and get a error saying "symbol previously undefined"<br>
<br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Mar 9, 2012 at 7:33 AM, R B <span dir="ltr"><<a href="mailto:slv3sat@gmail.com">slv3sat@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div>You should change the compatibility mode on equest. Right click on the program icon and you will get a properties window. Under compatibility tab, you can set it to windows XP. The error will go away.</div>
<div>Note that I have not been able to get the economizer to work the regular way in this mode. I have to use the min air schedule of 0.001 to get the economizer to work.</div>
<div>-Rohini<br><br></div>
<div class="gmail_quote">
<div>
<div class="h5">On Thu, Mar 8, 2012 at 4:18 PM, Garrett Elder <span dir="ltr"><<a href="mailto:glelder89@gmail.com" target="_blank">glelder89@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div>
<blockquote style="BORDER-LEFT:rgb(204,204,204) 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div>
<div class="h5">
<div>Hi All,</div>
<div> </div>
<div>I have created a new model and stacked shells on top of one another to create a 13 story building. I have no warnings or errors when I finish as I leave the wizards. When I re-enter the wizards and change my roof, wall, or floor constructions I get an invalid arguement, but I can close and re-open with no problems. I know this usually means there is a small error that the program is not actually picking up, but I do not know where to start looking for this problem. Or could I just ignore this invalid arguement because I can still run the simulation and get results. I've read in the archives about this topic and they are helpful in explain it could be the roof because my shells are stacked. Could I fix this by unstacking my shells and have them beside eachother all in the model and defining them individually, would this give the same results since the same area would be difined and my exporsures would be defined either as exposed or adibatic. That idea may be a little far out there but at this point I'm willing to try just about anything to fix this.</div>

<div> </div>
<div>Thanks</div><span><font color="#888888">
<div>Garrett</div></font></span><br></div></div>_______________________________________________<br>Equest-users mailing list<br><a href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org" target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>
To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG" target="_blank">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br><br></blockquote></div><br></blockquote>
</div><br>