<div>For reducing heating unmet hours I have found that reducing the min flow helps, or sometimes increasing the reheat supply temp if that is an option. </div><div>-Rohini<br><br></div><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 11, 2011 at 10:03 AM, nic <span dir="ltr"><<a href="mailto:ffonics@gmail.com">ffonics@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;" class="gmail_quote"><div>Hello,</div><div> </div><div>I am having some issues on a EPAct project with HVAC Equipment.  The Quality Check Details states that My CFM/ton of Cooling is high at around 750cfm/ton.  I have entered the exact design flows/ sizes of the heat pumps as indicated in the mechanical schedules, but something seems to be short circuiting the heating/ cooling relationship.  Should I discard the actual supply flow rate?  I guess the real question stems from the fact that when I increase the sizing of the system above 1.0 to ~1.25, the heating actually gets worse.  Same thing with specifying airflow zone by zone.  At this point, it seems that there is something obvious I am overlooking.</div>

<div> </div><div>thanks,</div><div>nic</div>
<br>_______________________________________________<br>
Equest-users mailing list<br>
<a href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org" target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>
To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
<br></blockquote></div><br>