<div> </div>
<div>I too think you are right to do this, and should post on the other bldg-sim, and maybe all the other lists too.   This is a HUGE mistake and detriment to all simulators, and it is an insult to us experienced simulators to dictate that a PE has to review the sims...majority of the  PE's I know and work with are not simulators and know very little about simulation, let alone enough to review one properly--which is why I'm getting hired by them because I know simulation(s).  I would sooner trust a non-PE with direct simulation experience over a PE with little sim experience to review my own models...</div>

<div> </div>
<div>Also I agree with David, and I will recommend to the contact you provided, that the BEMP certification is a much better measure of true simulation understanding, experience, and knowledge for review of simulations.   I think of the BEMP as the 'PE' for simulators--if someone can achieve the BEMP certification, at this point in time it is a better qualifier for simulation experience and knowledge than a PE would anyday---are there even any question on building energy simulation on the MECH PE exam?   Maybe there are sim questions on the new ARCH ENG PE exam for building designers?  Does anyone know?</div>

<div> </div>
<div>There is likely to be much BIGGER issues with the quality of simulations that woud be submitted if they are being reviewed by inexperienced PE's who are dictating changes to the model that wouldn't be appropriate based on the software limitations that are so inherent in all of the whole building simulation programs that are on the market currently.  It is less likely for a random PE to be aware of these software limitations than a BEMP.</div>

<div> </div>
<div> </div>
<div>Pasha<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Wed, Feb 9, 2011 at 8:57 AM, Paul Diglio <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul.diglio@sbcglobal.net">paul.diglio@sbcglobal.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div>
<div style="FONT-FAMILY: times new roman,new york,times,serif; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt">
<div>I realize that this message might not be appropriate to the forum, but it is the only way I know to contact the other simulators that will be affected by Northeast Utilities modeling requirements. NU covers CT and Western Massachusetts.<br>
<br>Some of you might know that NU is offering sizable incentives for modeling, improvements over ASHRAE 90.1 and LEED certification.<br><br>The program is new for 2011 and NU just made the decision that the model has to be review and approved by a PE, any PE.  Even if LEED approves your application, it still needs to be vetted by a PE to qualify for an incentive.<br>
<br>If you are unhappy with this decision and find it is discriminatory, please e-mail James Motta mottaj@NU.com.<br><br>Thank you,<br><br>Paul Diglio<br></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Equest-users mailing list<br><a href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org" target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
<br></blockquote></div><br>