<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"MS Mincho";
        panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Stylus BT";
        panose-1:2 14 4 2 2 2 6 2 3 4;}
@font-face
        {font-family:"\@MS Mincho";
        panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;}
@font-face
        {font-family:Rockwell;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:Rockwell;
        color:black;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;
        text-decoration:none none;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="4098" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>I&#8217;d like to append a statement in support of Glenn and
others: &nbsp;I am most comfortable withholding from judging LEED in any
positive or negative light (as far as I&#8217;m concerned, it is what it is).&nbsp;
There are however individuals throughout the design chain, from
engineers/architects to building owners, who do misinterpret LEED&#8217;s
broader purposes/intent as an effective energy conservation metric.&nbsp; They
do get upset when reality comes to light, which is exactly why I&#8217;m making
the point below that it&#8217;s vital to educate anyone who will listen, lest
they blame the messenger (us modelers) when the utility bills come in.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>~Nick<o:p></o:p></span></p>

<div>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><img width=119 height=37 id="_x0000_i1029"
src="cid:image001.jpg@01CAF813.96869570" alt="cid:489575314@22072009-0ABB"></span><b><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";color:#2D4D5E'><o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'><o:p>&nbsp;</o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'>NICK CATON, E.I.T.</span></b><b><span style='font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'><o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:7.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#CC9900'>PROJECT ENGINEER</span><span style='font-size:7.5pt;color:#CC9900'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>25501 west valley parkway<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>olathe ks 66061<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>direct 913 344.0036<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>fax 913 345.0617<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>Check out our new web-site @ </span></i><span style='font-size:
11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><a
href="www.smithboucher.com" title="blocked::www.smithboucher.com"><span
style='font-size:10.0pt'>www.smithboucher.com</span></a></span><u><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue'> </span></u><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>

</div>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<div>

<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Haynes, Glenn
[mailto:Glenn.Haynes@kema.com] <br>
<b>Sent:</b> Thursday, May 20, 2010 11:23 AM<br>
<b>To:</b> Nick Caton; eQUEST Users List<br>
<b>Cc:</b> Gregory Sarkisian, P.E.; Ray Yunk<br>
<b>Subject:</b> RE: [Equest-users] Voodoo Engineering<o:p></o:p></span></p>

</div>

</div>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:blue'>In defense of LEED modeling:&nbsp; although I am not a LEED AP, I
understand that energy savings is not the primary goal.&nbsp; To judge it by
energy conservation standards, therefore, is unfair.&nbsp; My bag is energy
conservation program impact evaluation engineering, and I rely somewhat on DOE2
modeling.&nbsp; To help circumvent the GIGO problem, I strive for as much real
audit data as possible and calibrate the models carefully to customer billing
data whenever possible.&nbsp; But I must admit that energy conservation modeling
results of buildings in the design stages must be considered as unverified
predictions (at least for a year or two).&nbsp;&nbsp;On the other hand,&nbsp;if
applied carefully by experienced engineers&nbsp;and architects,&nbsp;they're
generally more reliable than&nbsp;simpler methods, and definitely better than
nothing.</span><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>&nbsp;<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:blue'>Perhaps it is time for the energy conservation community, including
myself,&nbsp;to push for something nationally&nbsp;in commercial building
design that strives for the same effect as Energy Star does&nbsp;for
the&nbsp;residential sector.&nbsp; But, recently, new energy codes seem to be
going in that direction with&nbsp;a reasonable level of aggression, if we can
overcome the problem of inconsistent enforcement.</span><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>&nbsp;<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:blue'>John seems to have unusually strong negative&nbsp;feelings about
the modeling approach, but I appreciate his willingness&nbsp;to express his
opinions because they help keep (or make) us building energy modelers more
honest and humble.</span><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>&nbsp;<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:blue'>Yours truly,</span><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:blue'>Glenn</span><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>

<hr size=2 width="100%" align=center>

</div>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><b><span style='font-size:10.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif"'> equest-users-bounces@lists.onebuilding.org
[mailto:equest-users-bounces@lists.onebuilding.org] <b>On Behalf Of </b>Nick
Caton<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, May 19, 2010 4:17 PM<br>
<b>To:</b> eQUEST Users List<br>
<b>Cc:</b> Gregory Sarkisian, P.E.; Ray Yunk<br>
<b>Subject:</b> Re: [Equest-users] Voodoo Engineering</span><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>John et al,<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>I am merely a young EIT of 2 and some-odd years, but I and
surely most other practicing MEP designer/modelers fully sympathize with your
frustrations.&nbsp; ASHRAE/IESNA 90.1 (and through it, LEED) is certainly not
yet a perfect standard&#8230; but the driving committees will be quick to point
out nobody is saying it is (and may solicit you to volunteer/contribute to
development).&nbsp; In any case, it&#8217;s what we must work under today... So
we have to come to terms with the beast =)!<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>[ CAUTION: Skip this paragraph if you aren&#8217;t interested in
90.1 nuances &#8211; you&#8217;ll risk glazing your eyes over! ]<o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>The core baseline/proposed issues you mention are agreeably
arguable on a fundamental level!&nbsp; To pick up on your example, a glass box
(well, up to 40% technically) certainly has more opportunity to demonstrate
exemplary performance over its baseline than an opaque one under the current
ruleset.&nbsp; I think however most elements of the current baseline/proposed
system, including the flat 20% glazing alternative you propose, is a damned-if-you-do/damned-if-you-don&#8217;t
situation for the standard developers&#8230;&nbsp; In my modeling experience
(from an annual energy consumption/cost perspective): &#8220;optimal glazing
percentages&#8221; are not always 0% (sometimes they are), and can vary a LOT
building-to-building when daylighting controls enter the mix.&nbsp; <u>Site
shading</u>, <u>building element self-shading</u>, <u>permanent/operable window
shades</u>, and <u>orientations</u> <b><i>of course</i></b> all play vital
roles in determining a meaningful optimal window/wall ratio for any given
space, but 90.1 Appendix G as written nullifies <b><i>each</i></b> of these
variables in a somewhat heavy-handed fashion for the baseline model (sometimes
the proposed also).&nbsp; I understand the purpose of these measures is
generally to help us easily determine savings/losses based on a concept of
&#8220;energy conscious building/site orientation&#8221; (which I&#8217;d argue
is kind of silly in and of itself), but it&#8217;s simultaneously dumbing-down
our comparative results (moving them further from reality).&nbsp; Removing
self-shading/permanent shades for example can both hurt and help the
baseline/proposed comparative performance &#8211; it&#8217;s inconsistent
depending on the climate and building facade shape/orientation...&nbsp; I think
these rules are built partly on the assumption that shades are always beneficial
for annual energy consumption.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>[ END OF CAUTION ]<o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>To come back to the surface, I sleep at night by making one
thing very clear to any owners/architects that care to listen (though
I&#8217;ve learned some don&#8217;t want to hear it):&nbsp; LEED-certified
buildings, even those with lots of energy modeling credits, do not inherently
consume less energy or pay lower utility bills than un-certified
buildings*.&nbsp; Comparative LEED energy models by design are not and should
not be misconstrued by building owners as modeling reality.&nbsp; As John touches
on and Carol is getting at:&nbsp; modeling &#8220;reality&#8221; before a
building is built is guesswork at best, and is much harder and more complex
than earning any LEED credits.&nbsp; Modeling &#8220;reality&#8221;
post-construction and assuming historical bills/behaviors will repeat
themselves in the future is also fundamentally guesswork &#8211; too much rides
on the variability of actual building occupant behavior and actual
weather.&nbsp; <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Not to cheapen anyone&#8217;s credentials**, but when one fully
understands that all energy modeling is to some small/large degree guesswork,
it&#8217;s so much easier to grasp that, even at its most complex, <u>energy
modeling is simply a tool to make decisions with</u>.&nbsp; In the right hands:
a darn useful tool, even =)! <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>~Nick<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>*If anyone isn&#8217;t following &#8211; I would consider the
following article (notably dated) required reading for anyone practicing LEED
energy modeling, if only for practical perspective:<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><a
href="http://www.buildingscience.com/documents/insights/mis2014leed2014ing/">http://www.buildingscience.com/documents/insights/mis2014leed2014ing/</a><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>This is notably a sidebar to the following, also insightful
&amp; tongue-in-cheek article by the same author:<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><a
href="http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-007-prioritizing-green2014it-s-the-energy-stupid">http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-007-prioritizing-green2014it-s-the-energy-stupid</a><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>It&#8217;s not hard to google and find similar studies &#8211;
LEED buildings, even those earning high certification levels, can easily consume
more energy than their un-certified modern counterparts.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>** I know, easy for me to say!<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><img border=0 width=119 height=37 id="_x0000_i1026"
src="cid:image001.jpg@01CAF813.96869570" alt="cid:489575314@22072009-0ABB"></span><b><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";color:#2D4D5E'><o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'><o:p>&nbsp;</o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'>NICK CATON, E.I.T.</span></b><b><span style='font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'><o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:7.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#CC9900'>PROJECT ENGINEER</span><span style='font-size:7.5pt;color:#CC9900'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>25501 west valley parkway<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>olathe ks 66061<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>direct 913 344.0036<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>fax 913 345.0617<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>Check out our new web-site @ </span></i><span style='font-size:
11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><a
href="www.smithboucher.com" title="blocked::www.smithboucher.com"><span
style='font-size:10.0pt'>www.smithboucher.com</span></a></span><u><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue'> </span></u><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<div>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><img border=0 width=119 height=37 id="_x0000_i1027"
src="cid:image001.jpg@01CAF813.96869570" alt="cid:489575314@22072009-0ABB"></span><b><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";color:#2D4D5E'><o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'><o:p>&nbsp;</o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'>NICK CATON, E.I.T.</span></b><b><span style='font-family:"Stylus BT","sans-serif";
color:#2D4D5E'><o:p></o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:7.5pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#CC9900'>PROJECT ENGINEER</span><span style='font-size:7.5pt;color:#CC9900'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>25501 west valley parkway<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>olathe ks 66061<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>direct 913 344.0036<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>fax 913 345.0617<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#2D4D5E'>Check out our new web-site @ </span></i><span style='font-size:
11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><a
href="www.smithboucher.com" title="blocked::www.smithboucher.com"><span
style='font-size:10.0pt'>www.smithboucher.com</span></a></span><u><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue'> </span></u><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>

</div>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<div>

<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
equest-users-bounces@lists.onebuilding.org [mailto:equest-users-bounces@lists.onebuilding.org]
<b>On Behalf Of </b>Gregory Sarkisian, P.E.<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, May 19, 2010 2:16 PM<br>
<b>To:</b> 'eQUEST Users List'; bldg-sim@lists.onebuilding.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Equest-users] Voodoo Engineering<o:p></o:p></span></p>

</div>

</div>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-family:Rockwell;color:black'>For my two
cents worth, all computer simulations are relative to something, not absolute.
Energy baseline models are relative to actual utility bills. Anything within
5-10% is considered solid. All proposed models are relative to this good
baseline. But as one of the replies mentioned this proposed model should always
be verified in the real world.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-family:Rockwell;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-family:Rockwell;color:black'>Same is true
from my days in the auto industry. We create finite element models to predict
low and high speed crash simulations. We had actual performance of previous
production models to baseline from, but must always verify by actual test. You
would be amazed at how close we could get. Once the model is correlated to the
actual test results all variances built into the model can be deemed reliable.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-family:Rockwell;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-family:Rockwell;color:black'>Building
simulation models are much simpler, and in my mind very reliable &#8211; if the
inputs are correct. I have not tried all of the different modeling tools, but
eQuest provides a relatively friendly user-interface.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-family:Rockwell;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:Rockwell;
color:black'>Gregory Sarkisian, P.E.</span></b><span style='font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><!--[if gte vml 1]><v:line id="_x0000_s1026" style='position:absolute;
 z-index:1' from="0,0" to="3in,0" strokeweight="2.25pt" /><![endif]--><![if !vml]><span
style='mso-ignore:vglayout;position:relative;z-index:1'><span style='position:
absolute;left:-2px;top:-2px;width:292px;height:4px'><img width=292 height=4
src="cid:image002.png@01CAF813.96869570" v:shapes="_x0000_s1026"></span></span><![endif]><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><i><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Rockwell;color:black'>President</span></i><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Rockwell;color:black'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='color:black'><img border=0 width=289 height=71
id="Picture_x0020_1" src="cid:image003.png@01CAF813.96869570"><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:Rockwell;
color:black'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Rockwell;color:black'>P: 888-393-1470<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:Rockwell;
color:black'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; F:
888-428-4492<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:Rockwell;
color:black'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a href="http://www.sarkassoc.com/">www.sarkassoc.com</a><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-family:Rockwell;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Carol Gardner
[mailto:cmg750@gmail.com] <br>
<b>Sent:</b> Wednesday, May 19, 2010 12:42 PM<br>
<b>To:</b> Eurek, John S NWO<br>
<b>Cc:</b> eQUEST Users List; bldg-sim@lists.onebuilding.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Equest-users] Voodoo Engineering<o:p></o:p></span></p>

</div>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>John, you army guy you...<br>
<br>
I suggest that you embrace the art part and get good at the science. Your model
will be just as good as your input. Whats that old saw? When you point the
finger you have 3 others pointing back at you. While some modeling tools might
be close to beta and hard to use, eQUEST isn't one of them. Each new version
has bugs, but those are relatively few and are fixed quickly. You use energy
modeling to predict the energy use and energy cost of a baseline and proposed
buildings. Here in Oregon we actually do follow-up and make sure the predicted
came close to the actual. We call it model verification. I would recommend that
you spend more time learning the art, gathering the info, creating an actual
weather file if the typical one's aren't good enough for you, and very
carefully inputting the data into your modeling tool of choice. I'd be happy to
offer you peer review services if you ever want to make sure your work is
accurate.<br>
<br>
Best,<br>
Carol<br>
<br>
PS I resent the heck out of LEED paperwork and am afraid they are rulemaking
creativity out of buildings. I've seen it happen over, and over, and over.....<o:p></o:p></p>

<div>

<p class=MsoNormal>On Wed, May 19, 2010 at 9:19 AM, Eurek, John S NWO &lt;<a
href="mailto:John.S.Eurek@usace.army.mil">John.S.Eurek@usace.army.mil</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Varkie, I read your attached paper.<br>
<br>
&quot;Energy programs are external to the design process. The results are not
used<br>
to generate construction drawings.&quot; &nbsp;This may be my #1 beef with
energy<br>
modeling. &nbsp;What is the purpose?<br>
<br>
If you say, to save energy... &nbsp;It does not.<br>
<br>
I think of an artist who &quot;wants&quot; a glass box building. &nbsp;Then
some intelligent<br>
people come along and explain that this design would waste energy. &nbsp;They<br>
convince him to have a smaller building with less glass. The change of design<br>
just saved a lot of energy..... Is this counted in the model? &nbsp;No.<br>
<br>
Why do we compare our buildings to themselves? &nbsp;I can design a turd and<br>
polish it to LEED standards. &nbsp;Where are the points for having a well
designed<br>
building over a poor design? &nbsp;The baseline should have 20% glass...
Period.<br>
If I use 10% glass I am saving energy. &nbsp;Even better would be a set
BTU/Ft^2,<br>
you can do whatever you want as long as you meet the GPM like measure.<br>
<br>
As an engineer, I think about the numbers a lot. &nbsp;With LEED (energy
modeling)<br>
if I have very efficient equipment I can show more energy savings by<br>
increasing windows. &nbsp;(The more my model uses the equipment, the more the<br>
efficiency difference shows up.) &nbsp;Then I can play all day with people<br>
schedules, infiltration, and ect. (All I have to do is justify what I used.)<br>
<br>
<br>
I have been involved in only 4 buildings which required energy modeling. We<br>
used innovative new technologies. &nbsp;3 of the building could not be modeled
due<br>
to limitations of the energy modeling programming. &nbsp;(One design used the<br>
rejected heat from the heat pump for reheat instead of going into the loop<br>
field. &nbsp;The other I used a split system and placed the condensing unit in
the<br>
mechanical room for free heat.)<br>
<br>
Why are we being made to follow LEED (energy modeling) when the tools to do<br>
it are so primitive. &nbsp;Some (Blankety blank blank *$%#!&amp;$) is having us
go<br>
someplace where the technology is not reached. &nbsp;(Beta testing sucks)<br>
<br>
It feels like we are smoking unfiltered cigarettes, driving cars with no<br>
seatbelts, and painting with lead paint. &nbsp;People are going to look back at<br>
what we did and wonder how we couldn't see how dumb we were. &nbsp;I see it
now.<br>
<br>
There has got to be a better way. &nbsp;A better way to show we are saving
energy.<br>
The sooner we find it, the better.<br>
<br>
I found out last week that the person who's position I filled left because of<br>
LEED (energy modeling). &nbsp;I can't stand this obvious misguided attempt to
save<br>
the world. &nbsp;As a person who values logic, every day suffering this
ill-logic<br>
is torturous.<br>
<br>
John Eurek<br>
LEEP AP<br>
<br>
P.S. Eric the energy model IS a statistical analysis. &nbsp;You assume a
weather<br>
pattern, you assume a occupantacy schedule, you assume the activity level,<br>
you assume the amount the printer is used, the computer use, the number of<br>
times the elevator is used. &nbsp;You assume everything about a pretend senario<br>
and get a pretend number.<br>
<br>
There must be a better way to prove an energy efficient design. &nbsp;(My
company<br>
usually works late hours, most people do, are we to model this? &nbsp;We could,
we<br>
could not, we can make up so much.) &nbsp;We need a solid baseline... &nbsp;Not<br>
statistical models.<br>
<br>
P.P.S. &nbsp;It will all be smoke and mirrors until start looking at actual
energy<br>
usage per square foot. &nbsp;If you want to use models to predict it, okay.<br>
Results matter, but not in LEED (energy modeling).<br>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=mvCP3s7Xq48" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=mvCP3s7Xq48</a><br>
<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: Varkie C Thomas [mailto:<a href="mailto:thomasv@iit.edu">thomasv@iit.edu</a>]<br>
Sent: Wednesday, May 19, 2010 10:08 AM<br>
To: Eurek, John S NWO<br>
Subject: Voodoo Engineering<br>
<br>
Academia institutions and research centers tend to attach disproportionate<br>
amount of importance to energy modeling. &nbsp;Most them have not dealt with
real<br>
buildings. &nbsp;Attached are my views on energy modeling.<br>
<br>
----- Original Message -----<br>
From: &quot;Eurek, John S NWO&quot; &lt;<a
href="mailto:John.S.Eurek@usace.army.mil">John.S.Eurek@usace.army.mil</a>&gt;<br>
Date: Wednesday, May 19, 2010 8:14 am<br>
Subject: Re: [Equest-users] Compliance rule set for Oregon<br>
<br>
&gt;<br>
&gt; I would prefer Lynn work to ban/destroy/do-away-with energy modeling.<br>
&gt;<br>
&gt; Any chance this voo-doo engineering will go away any time soon?<br>
&gt; It is only<br>
&gt; statistical analysis with no meaningful/useful results for anyone.<br>
&gt;<br>
&gt; As a community I think we are going in the wrong direction for the<br>
&gt; rightgoals.<br>
&gt;<br>
&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; From: <a href="mailto:equest-users-bounces@lists.onebuilding.org">equest-users-bounces@lists.onebuilding.org</a><br>
&gt; [mailto:<a href="mailto:equest-users-bounces@lists.onebuilding.org">equest-users-bounces@lists.onebuilding.org</a>]
On Behalf Of Carol<br>
&gt; Gardner<br>
&gt; Sent: Wednesday, May 19, 2010 12:30 AM<br>
&gt; To: Scott Criswell<br>
&gt; Cc: <a href="mailto:equest-users@lists.onebuilding.org">equest-users@lists.onebuilding.org</a>;
<a href="mailto:curt.strobehn@eesinet.com">curt.strobehn@eesinet.com</a><br>
&gt; Subject: Re: [Equest-users] Compliance rule set for Oregon<br>
&gt;<br>
&gt; All,<br>
&gt;<br>
&gt; Lynn Bellenger will soon be the first female president of<br>
&gt; ASHRAE..ASHRAE is<br>
&gt; 117 years young. Lynn's goal is to improve energy modeling. She is a<br>
&gt; PE and a BEMP and a LEED AP. She has even more letters after her name<br>
&gt; but you will have to ask her. She deserves every one of them. Lynn<br>
&gt; rocks. If I was a betting woman, I would bet on Lynn to try to get<br>
&gt; this done. You will see I have attempted to cc her on this. I have<br>
&gt; also bcc'd her to make sure she gets the message.<br>
&gt;<br>
&gt; A good night to all and to all a good night!<br>
&gt;<br>
&gt; Carol<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Tue, May 18, 2010 at 4:01 PM, Scott Criswell<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:scott.criswell@doe2.com">scott.criswell@doe2.com</a>&gt;wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; There is no work to my knowledge either proposed or
under development<br>
<br>
&gt; that would result in 90.1-2004 or 2007 compliance analysis.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - Scott<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Paul Buchheit wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Hello Scott,<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Thanks for the help on
this question.<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Is there anything
available now or in the works for ASHRAE<br>
&gt; 90.1-2004 or 2007 compliance analysis?<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Thanks again,<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Paul<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Paul Buchheit<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Mechanical Engineer<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; EESI<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; phone: 541-754-1062<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; fax: 541-753-3948<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <a
href="mailto:paul.buchheit@eesinet.com">paul.buchheit@eesinet.com</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; ----- Original Message -----<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; From: Scott Criswell &lt;mailto:<a href="mailto:scott.criswell@doe2.com">scott.criswell@doe2.com</a>&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; To: <a href="mailto:curt.strobehn@eesinet.com">curt.strobehn@eesinet.com</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Cc: <a href="mailto:equest-users@lists.onebuilding.org">equest-users@lists.onebuilding.org</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Sent: Tuesday, May 18, 2010 2:41 PM<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Subject: Re: [Equest-users] Compliance rule set for<br>
&gt; Oregon<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Correction on Carol's response -<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; There is no &quot;compliance analysis&quot; ruleset for either<br>
&gt; Oregon or 90.1-2004. &nbsp;What Carol was referring to in eQUEST v3.63
(and<br>
&gt; later) is a jurisdiction-based defaulting mechanism within the<br>
&gt; building<br>
&gt; creationwizard(s) that includes Oregon-specific selections and<br>
&gt; defaults (which are based on the Oregon energy code).<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Compliance Analysis is quite a different feature.<br>
&gt; The CA Title-24 compliance analysis feature enables users to press the<br>
&gt; compliance analysis button in the interface (the button Curt pressed<br>
&gt; which resulted in the message he circulated) to initiate a mechanism<br>
&gt; that performs a complete, performance-based compliance analysis on the<br>
&gt; proposed buildingdesign loaded into eQUEST.<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Two additional features are on the near horizon with<br>
&gt; regards to compliance analysis in eQUEST -<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; (1) a LEED baseline generation ruleset which does not<br>
<br>
&gt; perform a complete LEED analysis but does generate a LEED (90.1-2007<br>
&gt; Appendix-G) baseline model based on a user's proposed design.<br>
&gt; This is<br>
&gt; included in v3.64 which should be made available in the coming weeks<br>
&gt; (pending CEC certification).<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; (2) compliance analysis based on Canada's MNECB<br>
&gt; ruleset - to be included in a Canadian derivative of eQUEST, called<br>
&gt; CAN-QUEST. &nbsp;Not sure of the exact release date for CAN-QUEST, but I<br>
&gt; can tell you that users are training on it today @ the eSIM conference<br>
&gt; in<br>
&gt; Winnipeg.<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; There is nothing in the works to my knowledge in<br>
terms<br>
&gt; of developing a compliance analysis capability for Oregon.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; - Scott<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Carol Gardner wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Hi Curt.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; The Oregon rule set is in VS 3.63. I helped<br>
&gt; Scott put it there. When you select your city in Oregon you will see<br>
&gt; the Oregon rules. In your email you say 90.1-2004. The Oregon<br>
&gt; compliance rule set is probably 2004 I just don't have time to confirm<br>
&gt; for sure.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Good Luck,<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Carol<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; On Tue, May 18, 2010 at 2:12 PM, Curtis<br>
&gt; Strobehn &lt;<a href="mailto:curt.strobehn@eesinet.com">curt.strobehn@eesinet.com</a>&gt;
wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Hello all,<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Need help.<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Is there an
ASHRAE 90.1-2004 rule set<br>
<br>
&gt; file that can be downloaded and used<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; for compliance<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; analysis.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; See attachment<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Thanks,<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Curt<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; EESI<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; phone:
541-754-1062<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; fax:
541-753-3948<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <a
href="mailto:Curt.strobehn@eesinet.com">Curt.strobehn@eesinet.com</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <a
href="mailto:paul.buchheit@eesinet.com">paul.buchheit@eesinet.com</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Equest-users
mailing list<br>
&gt;<br>
&gt; <a
href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org"
target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; To unsubscribe
from this mailing list<br>
<br>
&gt; send &nbsp;a blank message to <a
href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; --<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Carol Gardner PE<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; ________________________________<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Equest-users mailing list<br>
&gt;<br>
&gt; <a
href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org"
target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; To unsubscribe from this mailing list send
&nbsp;a<br>
<br>
&gt; blank message to <a href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; ________________________________<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; _______________________________________________<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; Equest-users mailing list<br>
&gt;<br>
&gt; <a
href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org"
target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; To unsubscribe from this mailing list send &nbsp;a blank<br>
&gt; message to <a href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; _______________________________________________<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Equest-users mailing list<br>
&gt;<br>
&gt; <a
href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org"
target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; To unsubscribe from this mailing list send &nbsp;a
blank message to<br>
&gt; <a href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; Carol Gardner PE<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Equest-users mailing list<br>
&gt; <a
href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org"
target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/equest-users-onebuilding.org</a><br>
&gt; To unsubscribe from this mailing list send &nbsp;a blank message to<br>
&gt; <a href="mailto:EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">EQUEST-USERS-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
&gt;<o:p></o:p></p>

</div>

<p class=MsoNormal><br>
<br clear=all>
<br>
-- <br>
Carol Gardner PE<o:p></o:p></p>

</div>

</body>

</html>