<div dir="ltr"><div>Hi,<br><br></div>Considering this is a software agnostic question, I thought I would ask it to bldg-sim.<br><br><p><strong>I'm wondering how people have been treating the walls between
 the modeled building and any adjacent, existing, buildings it's abutting in the 
proposed design, when doing New Construction, especially with ASHRAE Appendix G<br></strong></p> <p>For EB and
 retrofit, there's no question, I'll treat it as adiabatic, unless I 
have thorough reasons to believe the next door building is or will be 
soon empty or even knocked down.</p> <p>For New Construction, I'm a 
little bit more confused, especially considering you're supposed to 
rotate your building for the baseline...</p> <p>If I were to go crazy 
down that path: if I treat it as adiabatic, does this mean I'd have to 
rotate the building manually, see what end ups in contact with the 
adjacent building, and remove the windows there, while setting the 
former adiabatic portion to exterior wall?</p> <p>Here's an example of a project I'm working on right now (my building is 32 stories, the abutting are about 12 stories):</p> <p><img style="max-width: 685px; height: auto;" alt="My building is abutting three buildings" src="https://unmethours.com/upfiles/14298568238696885.jpg"></p> <p><b>So what say you, fellow modelers?</b></p><b> </b><ul><li><b>Do you treat it as adiabatic? <br></b></li><li><b>If so, do you include that wall area in calculating the Window to Wall Ratio?</b></li><li><b>Do you rotate the building?</b></li></ul><p><b>Do you have any sources for claiming one or another?</b> (ASHRAE interpretation, LEED credit interpretation).</p><p><br></p><p>My personal two cents:</p><p>- I treat it as adiabatic</p><p>- Per Table G3.1.5a, "If it can be demonstrated to the satisfaction of the Program Evaluator 
that the building orientation is dictated by site considerations" ==> I don't rotate the building</p><p>- I don't include the adiabatic walls in the WWR calculation as I think the intent was like this, though 90.1-2010 Table G3.1.5c (Baseline) does only say: "...gross above-grade wall area" which could be interpreted otherwise.<br></p><p>Original question on Unmet hours is <a href="https://unmethours.com/question/4709/wall-boundary-condition-when-abutting-an-adjacent-building">here</a><br></p><p><br></p><p>Thanks for any insights,</p><p>Best,</p><p>Julien<br></p><p>--<br></p><div><div><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Julien Marrec, EBCP, BPI MFBA<br>Energy&Sustainability Engineer<br>T: +33 6 95 14 42 13<br><span style="color:rgb(0,0,0)"><br></span><span style="color:rgb(0,0,0)">LinkedIn (en) : <span style="color:rgb(0,0,0)"><a href="http://www.linkedin.com/in/julienmarrec" target="_blank">www.linkedin.com/in/julienmarrec</a><br></span>LinkedIn (fr) : <a href="http://www.linkedin.com/in/julienmarrec/fr" target="_blank">www.linkedin.com/in/julienmarrec/fr</a></span><br><span style="color:rgb(0,0,0)"><a href="http://www.linkedin.com/in/julienmarrec" target="_blank"></a></span></div></div></div></div>
</div></div></div>