<br>Addendum:  We are not yet able to offer our presentations as an on-line webinar or streaming video.  We are looking into it for the future but we're still just getting RMESE off the ground so it's probably something we will grow into later.  Thanks for all the interest from afar!<br>

<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 12, 2012 at 10:05 AM, Peter Ellis <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.ellis@bigladdersoftware.com" target="_blank">peter.ellis@bigladdersoftware.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>Join us <b>Tuesday, January 22</b> for the next 
meeting of the Rocky Mountain Energy Simulation Engineers (RMESE). Chris
 Baker will be presenting on "Minding the Gap":
<p> </p>
<p style="margin-left:0.5in"><b><i>"Minding the Gap"</i></b></p>
<p style="margin-left:0.5in">
The use of energy modeling to drive design decisions earlier in the 
design process has long been recognized as an effective way to increase 
building energy performance. With this in mind, several 
utility-sponsored Design Assistance programs in the Midwest and
 Colorado regions expanded their scope to provide comparative energy 
analysis of design options as early as the building programming portion 
of the design process. These utility programs attempt to influence 
decisions that significantly impact the energy performance
 of the designed building. To be effective for market transformation, 
these programs need to provide incentives for more energy-efficient 
decisions that occur in the conceptual stages of design. To calculate 
savings in a utility program and provide incentives
 that can be defensible, a fair and consistent baseline protocol is 
needed. Appendix G to ASHRAE/IESNA Standard 90.1-2007 is currently the 
most robust energy modeling protocol that can be used by such incentive 
programs and rating systems. However, this protocol
 does not provide adequate baseline criteria to evaluate early design 
decisions, such as building shape, glazing and skylight area and 
programmatic efficiency. To enable the calculation of savings and 
incentives, Appendix G needs to be expanded to provide additional
 baseline criteria. </p>
<p style="margin-left:0.5in">
This presentation explores where Appendix G falls short of providing 
baseline criteria for decisions made early in the design process, and 
proposes changes to Appendix G that would allow these savings to be 
captured.</p>
<h5 style="margin-right:0in;margin-bottom:3pt;margin-left:0.5in">
<span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">Chris Baker, AIA, PE, BEMP, BEAP, LEEDŽ AP BD+C</span></h5>
<p style="margin-left:0.5in">
Chris Baker, an Energy Analyst at The Weidt Group, focuses on providing 
data and analysis to help design teams understand the energy and 
environmental implications of various design options. Since joining The 
Weidt Group in 2006, Mr. Baker has consulted on
 projects totaling more than 5 million square feet, including fifteen 
LEED Certified projects and another 17 LEED Registered projects.</p>
<p style="margin-left:0.5in">
Mr. Baker received an MBA from the University of Minnesota and a 
Bachelor of Architecture and Bachelor of Science in Architectural 
Engineering with an HVAC emphasis from the University of Kansas. He is a
 Registered Architect and Professional Engineer.</p>
<p style="margin-left:0.5in">We will be meeting at <b>The RMH Group in Lakewood at 6:00 pm on Tuesday, January 22</b> for a short presentation, appetizers, and drinks. The RMH Group is located roughly 1 mile east of NREL at:</p>



<p style="margin-left:0.5in"> </p>
<p style="margin-left:1in">The RMH Group, Inc.</p>
<p style="margin-left:1in">12600 W Colfax Avenue</p>
<p style="margin-left:1in">Suite A-260</p>
<p style="margin-left:1in">Lakewood, CO 80215</p> 
<br>
</blockquote></div><br></div>