<div>Thanks Dear Bereket,</div>
<div> </div>
<div>First, actively we are associated with EnergyPlus only but due to unexpected % energy saving (cooling only and heating is off throughout year) for consecutive set point (22 to 23C), I prepared a model in eQUEST with same input parameters including envelope, HVAC, schedule  etc and I observed that both tools shows large difference in % energy savings (8 to 10%). Is it possible to shows this much amount of energy saving?</div>

<div> </div>
<div>Second, this is clear to me that both tools uses different engine so results could not be matched exactly. I hope there should be some nominal differences in outputs. </div>
<div>Meanwhile I would like to ask one more question-</div>
<div> </div>
<div>IS it possible to have difference in cooling energy consumption for <strong>a building </strong>using E+ and eQUEST when building parameters were given exactly same in both tools and</div>
<div>if difference is possible then which software shall be reliable to client assurance?.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><strong>Regards.</strong></div>
<div>Shivraj Dhaka</div>
<div>  <br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Mar 8, 2011 at 7:52 PM, EnergyPlus Support <span dir="ltr"><<a href="mailto:energyplus-support@gard.com">energyplus-support@gard.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Shiv,<br><br>The output report variable "Packaged Terminal Air Conditioner Electric Consumption" includes the heating coil energy consumption as well.  So it is not cooling energy consumption only as you reported it.  Please search and read for this output variable in the InputOutput reference document of EnergyPlus (V6).<br>
<br>Are you comparing the same outputs from both softwares?<br><br>This helpdesk doesn't explains the differences between EQuest and EnergyPlus.  We can assist you if you have a problem with EnergyPlus only. In general EnergyPlus and EQuest are not always expected to give similar results.  Equest uses a different engine and there are several differences in assumptions behind these two engines.  Therefore diferences are expected.<br>
<br>Hope this helps you,<br>Bereket<br>
<div class="im">-------------------<br>Standard EnergyPlus Support is provided free of charge by the U.S. Department of Energy, as part of the continuing effort to improve this building simulation tool.  Expedited, priority support may be available from other sources.  For a list of EnergyPlus Consultants, see <a href="http://simulationresearch.lbl.gov/EP/ep_consult.html" target="_blank">http://simulationresearch.lbl.gov/EP/ep_consult.html</a><br>
<br></div>Ticket Details<br>===================<br>Ticket ID: 3916<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5">Department: General<br>Priority: Medium<br>Status: Open<br><br></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>
<div>-------------------</div>
<div><font color="#009900">warm regards</font></div>
<div>Shivraj Dhaka</div>
<div>
<div><font color="#009900"></font></div><br> </div>
<div> </div>
<div><font color="#666666"></font><br></div><br>