We are modeling a small fast food restaurant for LEED certification and need clarification regarding LEED's Exceptional Calculation Method.<br> <br>According to the Reference Guide, the Exceptional Calculation Method (ECM) allows for the documentation of "any measures that cannot be adequately modeled in a simulation program." It gives some examples that would warrant an ECM including improvements to laboratory or kitchen exhaust systems.<br>
 <br>Our building uses an improved kitchen exhaust hood that allows for a reduction in exhaust airflow. The airflow reduction was calculated by the hood manufacturer. Because this is a component of the HVAC system and directly affects the sizing of the heating and cooling systems, our initial Proposed model simulated the kitchen exhaust hood with the lower airflow, as designed, without using an ECM. This seemed reasonable, as the exhaust hood is a measure that can be adequately modeled by the software. The Baseline model used a higher exhaust cfm that was determined by the hood manufacturer, and the Appendix G fan power calculations.<br>
 <br>The LEED reviewer's response was to use an ECM to document energy savings associated with the hood. However, the dilemma we are encountering is that Appendix G requires the Proposed model's HVAC system to be modeled as designed. It also requires the outdoor air (hood makeup air) to be identical in both models.<br>
 <br>Below are some of the scenarios we've considered.<br> <div><br></div><div>Option A.)<br>Proposed Model: Use the theoretical higher exhaust cfm, exhaust fan power as designed, HVAC sizing and capacity as required for the additional exhaust airflow.<br>
Baseline Model: Use the same exhaust airflow as the Proposed, Appendix G fan power and HVAC sizing and capacity.<br>ECM: Proposed Model re-simulated with the lower exhaust cfm as designed, exhaust fan power as designed, HVAC sizing and capacity as designed, with the energy savings provided in the LEED template.<br>
                Problems: This option does not allow the HVAC system of the Proposed model to be modeled as designed. The increase in exhaust air increases the makeup air requirement, thereby increasing the heating and cooling loads.<br>
<br></div>Option B.)<br>Proposed Model: Use the lower exhaust cfm as designed, exhaust fan power as designed, HVAC sizing and capacity as designed.<br>Baseline Model: Use the same exhaust cfm as the Proposed, Appendix G fan power and HVAC sizing and capacity.<br>
<div>ECM: Baseline Model re-simulated with the higher exhaust cfm, with the energy increase provided in the LEED template.</div>                Problems:  From my understanding, an ECM is designed to show energy savings for a particular measure rather than an energy increase to the Baseline for not using the measure.<br>
 <br><div>Does anyone have experience with a similar situation?<br></div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>--</div><div>Karen</div>