<div>Hi Sambhav, </div>
<div> </div>
<div>I just did a quick yet simple calculation for you as follows: </div>
<div> </div>
<div>1. Assuming plant load is X</div>
<div>2. Assuming chiller energy requirement is Y </div>
<div>3. Y1= X/3.2 and Y2 = X/2.6 </div>
<div>4. Y1/Y2 = (X/3.2) / (X/2.6) = 0.81 </div>
<div> </div>
<div>In this case, around 20% difference is possible. </div>
<div> </div>
<div>Cheers, </div>
<div> </div>
<div>Cheney </div>
<div>LinkedIn @ <a href="http://ca.linkedin.com/pub/yu-cheney-chen/27/637/72b">http://ca.linkedin.com/pub/yu-cheney-chen/27/637/72b</a></div>
<div> <br></div>
<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 22, 2010 at 9:28 PM, sambhav tiwari <span dir="ltr"><<a href="mailto:tiwari.sambhav@gmail.com">tiwari.sambhav@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Hi All,<br>           In one of Projects i have air cooled chillers (VAV system)<br>in Proposed Case and Packaged VAV system in base Case. I defined one<br>
alternative of Proposed Case in which i changed VAV system to Packaged<br>VAV with COP decrement of 2.6 from 3.2 of Air cooled screw chiller my<br>energy consumption is going up as excepted but it is going up to  20%<br>which is a matter of concern .Just by changed the HVAC system from VAV<br>
to PackagedVAV and reducing COP from 3.2 to 2.6 can bring  20% of<br>increment is it ok?<br><br>I look forward for some response<br><br>Thanks<br>Sambhav<br>_______________________________________________<br>Bldg-sim mailing list<br>
<a href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/bldg-sim-onebuilding.org" target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/bldg-sim-onebuilding.org</a><br>To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href="mailto:BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
</blockquote></div><br>