I agree with Jon.  The increased Ventilation rate of 130% OA is for comfort only, and should show an increase in energy usage when compared to the baseline.  this is the approach my firm has always took when solving this little riddle.<br>
<br>Rob<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 28, 2010 at 9:41 AM, Jon Matthews <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonmatthews10@yahoo.com">jonmatthews10@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div style="font-family: 'times new roman','new york',times,serif; font-size: 12pt;">Baseline building should always be just providing the minimum outdoor air ventilation rate required by 62.1. It should never be increased. For proposed, it just means that your OA should never be below the minimum OA requirement of 62.1. Now if the design chooses to pursue 30% more OA. Then you should reflect in your model what is in the design. G3.1.2.5 just wants to make sure that you do not model your proposed to be below the minimum OA. Providing 30% more OA can earn you a credit but it will affect your EAc1.<div>
<br></div><div>Jon</div></div><br>

      </div><br>_______________________________________________<br>
Bldg-sim mailing list<br>
<a href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/bldg-sim-onebuilding.org" target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/bldg-sim-onebuilding.org</a><br>
To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href="mailto:BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Rob Hudson<br>