<font face="comic sans ms,sans-serif">In my opinion:</font><div><font face="comic sans ms,sans-serif"><br></font></div><div><font face="comic sans ms,sans-serif">For LEED, the OA should increase 30% first. This is the propose requirement.</font></div>

<div><font face="comic sans ms,sans-serif"><br></font></div><div><font face="comic sans ms,sans-serif">Then for energy model, the baseline model should equal to proposed, which means the baseline OA is also 30% more than 62.1 requirement.</font></div>

<div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 28, 2010 at 6:07 PM, Jaigath Chandraprakash <span dir="ltr"><<a href="mailto:cjaigath@yahoo.com">cjaigath@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>Hello,</div>
<div> </div>
<div>G3.1.2.5 states that minimum ventilation rates will be the same for proposed building and baseline building. Does it mean that if my building design OA rate is increased by 30%, my model will still be based on the minimum OA required by 62.1 and is still equal to the baseline building OA? Meaning my proposed building wont be penalized by supplying more OA?</div>


<div> </div>
<div> </div>
<div>Thanks in advance.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Jaigath</div></div><br>

      </div><br>_______________________________________________<br>
Bldg-sim mailing list<br>
<a href="http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/bldg-sim-onebuilding.org" target="_blank">http://lists.onebuilding.org/listinfo.cgi/bldg-sim-onebuilding.org</a><br>
To unsubscribe from this mailing list send  a blank message to <a href="mailto:BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG">BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@ONEBUILDING.ORG</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>