
<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">

<META content="MSHTML 6.00.6000.16825" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY style="MARGIN: 4px 4px 1px; FONT: 10pt Tahoma">

<DIV>Anyone;</DIV>

<DIV>I'm looking for verification of "official" treatment of infiltration in PRM models or other baseline/comparison method definitions. I can't find air leakage or infiltration mentioned specifically in App G, Chapter 11, or related sections of the UM, generally meaning these should be the same in both (low, except in public entry areas, assuming mandatory provisions are met and perform). A perusal of LEED 2.2 EAc1 section in the ref guide was not fruitful. T24 and an old CIR contained the only specific references I could find. Am I missing anything? ASHRAE interpretations? LEED 2.1 ref guide EAc1 "protocol?" The Canadian <EM>MNECB</EM>/CBIP? </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Thanks for any insight;</DIV>

<DIV>Fred W. Porter</DIV>

<DIV>AEC</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><STRONG>Title 24</STRONG></DIV>

<DIV>Modeling Rules for Proposed Design:<BR>Infiltration shall either be modeled as "ON" or "OFF", for each zone, according to the<BR>following:<BR>· "OFF" if fans are ON and zone supply air quantity (including transfer air) is<BR>greater than zone exhaust air quantity.<BR>· "ON" if fans are OFF.<BR>When infiltration is "ON", the reference method calculates the infiltration rate as<BR>0.038 cfm per square foot of gross exterior partition (walls and windows) area for the<BR>zone. </DIV>

<DIV><BR>Modeling Rules for Standard Design<BR>(All):<BR>ACMs shall model infiltration for the standard design exactly the same as the<BR>proposed design.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><STRONG>CIRs</STRONG></DIV>

<DIV><TD width="15%" valign="top"><B> <SPAN id=dlCreditInterpretations__ctl6_lblAnswerDate>7/9/2007</SPAN> - </B></TD> <TD valign="top"><B>Ruling</B><BR><SPAN id=dlCreditInterpretations__ctl6_lblAnswer>This CIR seeks to use reduced infiltration rates from a superior building envelope as a variable in the energy cost budget calculation for optimizing energy efficiency. <BR><BR>The ASHRAE modeling protocol does not allow the infiltration rate to be changed between the budget and the design case. The CIR ruling of 3/11/2003 for EAc1.2 provides some guidelines on how a case might be made for advanced air sealing. The methodology proposed for this project does not address all the issues raised in that ruling and would be insufficient to grant an exception to the modeling protocol.</SPAN></DIV>

<DIV><SPAN></SPAN> </DIV>

<DIV><SPAN><TD width="15%" valign="top"><B> <SPAN id=dlCreditInterpretations__ctl4_lblAnswerDate>3/11/2003</SPAN> - </B></TD> <TD valign="top"><B>Ruling</B><BR><SPAN id=dlCreditInterpretations__ctl4_lblAnswer>Advanced air sealing is a strategy that can lead to measurable energy savings, particularly in cold climates. Although this measure is outside the scope of ASHRAE 90.1 modeling protocol, you may be able to make a case for the significance of this strategy in improving energy performance. However, this will require clear and thorough documentation in order to be considered under the requirements of this credit. <BR><BR>The following guidelines are provided to help strengthen your approach: <BR><BR>(1) Provide manufacturer's air leakage test results that use the same testing protocol as that by which ASHRAE identified the baseline for window air leakage. <BR><BR>(2) Use a typical infiltration rate as a baseline, and reduce it by the amount of improvement you can document or estimate from the air sealing strategies employed. Do not use zero infiltration in the model, as this is not a realistic assumption. A zero infiltration strategy would over-emphasize the percentage of overall energy use reduction represented by infiltration improvements. <BR><BR>(3) Include required fresh air ventilation rates (per ASHRAE 62) in both the proposed and baseline model results. <BR><BR>(4) Provide clear documentation of air sealing strategies and blower door test results, corrected for wind and temperature effects, to clarify anticipated air sealing performance. <BR><BR>(5) Provide documentation which clarifies the percentage of energy savings attributed to the air sealing strategy, as opposed to other energy performance measures incorporated into the building.</SPAN></TD></SPAN></TD></DIV></BODY></HTML>