Dear All,<br><br>I would like to know if and how you consider ASHRAE's definition of conditioned space on page 13 of the 2004 version.<br><br>Specifically, I am interested to know if you abide by this definition when listing the conditioned vs unconditioned area? The definition seems really specific to me, explaining how the system serving a conditioned area must have a certain capacity per square foot of building area served. It even goes on to explain how for some spaces one must consider the sum of the products of various U-factors and wall areas. To me, it does not seem like one can eyeball all these comparisons and definitions and therefore one has to go ahead and measure the capacities of systems and compare them with the area they serve, as well as do computations for rooms that might be indirectly conditioned.<br>
<br>The PRM report for LEED requires you to list unconditioned and conditioned areas separately. Do any of you actually go through the calculations to find out if each single space in your project complies with the definitions put forward in the 90.1 document? It seems to me like more effort than what it's worth. I don't recall ever using this classification of unconditioned vs conditioned anywhere else in the LEED certification process. Especially, I don't recall ever having to use this definition to do the PRM model itself under Appendix G. Has anyone come across another place than the PRM report where the efforts of classifying their spaces accoring to the 90.1 definition above has been rewarded? Please also let me know if any one of you have ever experienced trouble getting your project LEED certified because of lack of compliance with this definition.<br>
<br>Lastly, the definition explicitly states that "Crawlspaces, attics, and parking garages with natural or mechanical ventilation are not considered enclosed spaces." Do most of you usually leave out car parks from the PRM area report? I am working on a building where about 60% of the floor area is parking space, meaning the sum total in my Space Summary will be much less than stated otherwise in the documents submitted to USGBC. I know that they are looking for all the total areas to be pretty consistent, and that some people experience problems when thes total areas don't match up. Has anyone ever dealt with this issue? If so, how did you deal with it?<br>
<br>I appreciate any response you may have to any or all of my questions.<br><br>Sincerely yours,<br><br><br><b>Ulrik Welle-Strand Horn </b><br>Sustainability Engineer<br><div><br><b>Silpa Inc.</b><br><font size="1"><b>s</b> i m p l e  .  <b>s</b> c i e n t i f i c  .  <b>s</b> u s t a i n a b l e<br>
</font></div>
<font size="1"><div>AMERICAS | MIDDLE EAST | ASIA<br>




<a href="http://www.silpainc.com/" target="_blank">www.silpainc.com</a><br></div><font size="2"><br></font></font><font size="2">India: +91.90080.96083</font><br>