<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16587" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Two approaches to consider.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>1.  </FONT></SPAN><SPAN class=578132018-24012008><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>Ask yourself is whether the evaporative cooler 
is even capable of providing the level of cooling you tell it (ie: 
satisfying your cooling setpoint)?  Typically direct evaporative coolers 
are not intended to provide full cooling capability just cooling relief.  
Address the problem by raising your cooling setpoint in the spaces being served 
by the evap coolers.  Make sure to use the same cooling schedule for your 
baseline model.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>2.  Simulate the HVAC systems in the proposed design 
with mechanical cooling that has the same performance as the baseline 
but use the direct evap cooler add-on feature as the first stage of 
cooling.  While your proposed design technically doesn't have 
mechanical cooling I believe the intent of Appendix G would require you to 
simulate it in order to satisfy your unmet cooling hours.  The add-on evap 
cooling feature in eQuest is able to deal with the changes in ventilation 
air required for direct evap cooling so you can get rid of the crazy 
MIN-OA-SCH.  The user manuals should give you all the info you need 
about the evap cooling keywords you will want to use.  I think there is 
even a diagram showing how the evap cooling add-on ties into the HVAC 
system.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>   </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>As far as your comment about fixing one problem to create 
another....welcome to energy modeling in DOE2.2.  </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2> </FONT></SPAN><SPAN class=578132018-24012008><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>good luck</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Mike</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008>
<DIV align=left><FONT face="Arial Black" size=2>Michael Tillou, PE, 
LEED</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face="Arial Black" size=2>Tillou Engineering, 
LLC</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face="Arial Black" size=1>Williamstown, MA 
01267</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face="Arial Black" size=1>P: 
413-458-9870</FONT> <FONT face="Arial Black" size=1>C: 
413-652-1087</FONT></DIV></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=578132018-24012008> </SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> 
bldg-sim-bounces@lists.onebuilding.org 
[mailto:bldg-sim-bounces@lists.onebuilding.org] <B>On Behalf Of </B>Kearns, 
Patrick<BR><B>Sent:</B> Monday, January 21, 2008 5:17 PM<BR><B>To:</B> 
bldg-sim@lists.onebuilding.org<BR><B>Subject:</B> [Bldg-sim] Direct Evaporative 
Coolers & the eQUEST Games<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN class=817325921-21012008>Help!  </SPAN>I have 
been modeling a car dealership which uses several <SPAN 
class=817325921-21012008>disparate </SPAN>systems in combination to condition 
spaces.</FONT></SPAN></DIV></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>The baseline HVAC 
system is Packaged Single Zone with Gas Heat.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>The actual design for many 
of the service bays is:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>Direct Evaporative 
Cooler</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>Unit 
Heater(s)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>Exhaust 
Fans</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>For purposes of modeling 
the actual design, it seemed appropriate to model the system as "Evaporative 
Cool' with "Furnace" selected for heat.  The OA fraction was set to 1.0 
(more on this later).  Actual design capacities were input into the 
model.  The unfortunate by-product of this (as is often the case) was that 
there were a bunch of unmet hours (76), mostly cooling.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>So after playing around 
with several settings, the only way to get the unmet cooling hours down seemed 
to be to change the system type back to "Package Single Zone" and set the 
unitary power to 0 for the 'compressor' which really does not exist.  This 
makes the unmet hours go away, but seems to create a higher heating load, 
despite the fact that the actual design has higher thermal efficiency than the 
baseline.  The space heating almost doubles from the baseline to the 
proposed.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>My suspicion has been that 
eQUEST does not realize that the evap. coolers only run during the summer, and 
thinks it has to heat 100% OA year-round.  Appendix G says that the minimum 
outdoor ventilation rates should be the same (right or wrong) for the proposed 
and baseline designs.  So...my solution was to set a minimum OA schedule, 
with the summer being 1 and the winter at 0.  </FONT></SPAN><SPAN 
class=817325921-21012008><FONT face=Arial>Well...this may be closer to reality, 
but now the unmet hours spike to 423!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>So...it seems to be the 
recurring problem of fixing one problem, only to create another one.  Any 
ideas on how better to simulate this?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>Thanks for any tips in 
advance.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=817325921-21012008><FONT face=Arial>Regard,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=left><FONT face=Arial>Patrick A. Kearns, P.E.</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face=Arial>Nexant, Inc.</FONT></DIV>
<DIV align=left><A href="http://www.nexant.com/"><FONT 
face=Arial>www.nexant.com</FONT></A></DIV>
<DIV align=left><FONT face=Arial>303-998-2479 Office</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face=Arial>303-918-8731 Mobile</FONT></DIV>
<DIV align=left><A href="mailto:pkearns@nexant.com"><FONT 
face=Arial>pkearns@nexant.com</FONT></A></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>