<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD><TITLE>Message</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1458" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV>
<DIV><SPAN class=341500112-30082004><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
size=2>The purpose of ECBM is allow trade-offs like you describe.  The 
lighting may exceed prescriptive requirements<SPAN class=788030312-30082004> 
(like in your case)</SPAN><SPAN class=788030312-30082004>, but other building 
components would need to have better performance to bring the proposed building 
into compliance.  You would need to demonstrate compliance using a building 
energy simulation program described in section 11 of ASHRAE 
90.1.</SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=341500112-30082004><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
size=2><SPAN class=788030312-30082004></SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN><SPAN 
lang=en-us><!-- Converted from text/rtf format -->
<P><FONT face=Arial><FONT size=2><SPAN lang=en-us>Mark Zoeteman<SPAN 
class=788030312-30082004>, P.E.</SPAN></SPAN><BR><SPAN lang=en-us>FTC&H, 
Inc.</SPAN> <BR><SPAN lang=en-us>(616) 464-3739</SPAN> <BR><SPAN 
lang=en-us><U>mrzoeteman@ftch.com</U></SPAN> </FONT></FONT></P><FONT face=Arial 
size=2></FONT></SPAN></DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT 
  face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Ketterer, Al 
  [mailto:Al.Ketterer@benham.com] <BR><B>Sent:</B> Saturday, August 28, 2004 
  9:27 AM<BR><B>To:</B> BLDG-SIM@gard.com<BR><B>Subject:</B> [BLDG-SIM] ASHRAE 
  90.1 Energy Cost Budget Method<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=628241213-28082004>Does anyone have 
  any experience with using ASHRAE 90.1-2001 and proving compliance through the 
  Energy Cost Budget Method? There's a statement in Section 11.3.8 that says 
  lighting power in the proposed design shall be determined in accordance with 
  section 9.3. Section 9.3 gives the prescriptive path for determining lighting 
  power allowance by both the building area method or the space by space 
  method.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  class=628241213-28082004></SPAN></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2><SPAN class=628241213-28082004>My question comes 
  in, that for the building I am trying to prove compliance for, the actual 
  lighting exceeds the lighting allowance, which for this building is 1.3 w/sf. 
  The actual lighting is on the order of 2 to 2.25 w/sf. If I prove that the 
  proposed building even with these higher lighting levels has a lower design 
  energy cost than the budget building is the proposed building in compliance 
  with ASHRAE 90.1? I take this to be a trade off, but the wording in section 
  11.3.8 confuses the issue. In the User's Manual for ASHRAE 90.1 under 
  documentation compliance, it says that a written description of those energy 
  features that either exceed the minimal requirements or that are less than the 
  requirements must be documented. This shows the plan checker which items are 
  involved in the trade-offs.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV> </DIV>
  <DIV class=Section1>
  <P><B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">Albert E. Ketterer, PE</SPAN></B><BR><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt">Senior Mechanical Engineer and Mechanical Discipline 
  Manager</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial"><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><B><SPAN 
  style="COLOR: #333399; mso-bidi-font-size: 10.0pt">The Benham 
  Companies</SPAN></B><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">3668 S. Geyer 
  Rd.</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial"><BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt">St. Louis, MO 63127-1243<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">314/821-7017 ext. 
  109 voice</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial"><BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt">314/315-8509 direct</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: Arial"><BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt">314/821-8499 fax</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: Arial"><BR></SPAN><U><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #333399">Al.Ketterer@Benham.com</SPAN></U><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt">  email</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial"> 
  </SPAN></P></DIV>
  <DIV> </DIV><PRE>
==================
You received this e-mail because you are subscribed 
to the BLDG-SIM@GARD.COM mailing list.  To unsubscribe 
from this mailing list send a blank message to 
BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@GARD.COM
</PRE><!--[object_id=#benham.com#]-->
  <P align=center><FONT face=Tahoma size=2><FONT color=#0000ff><EM>This E-mail 
  and any attached files are confidential, and may be copyright protected. If 
  you are not the addressee, any dissemination of this communication is strictly 
  prohibited. If you have received this message in error, please contact the 
  sender immediately and delete/destroy all information 
  received</EM>.<BR></FONT></FONT></P></BLOCKQUOTE><PRE>

===========================
You received this e-mail because you are subscribed 
to the BLDG-SIM@GARD.COM mailing list.  To unsubscribe 
from this mailing list send a blank message to 
BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@GARD.COM
</PRE></BODY></HTML>