<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1252">


<META content="MSHTML 6.00.2716.2200" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Hello:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Here's 
my $0.05 worth.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>First, 
FSEC, LBNL and others have done lots and lots of work on this...and 
the "results" are very dependent on what is going on </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>below 
the roof. For example, if there are ducts, what model is used, etc. Information 
about what they have</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>done 
can be found in papers by Parker, and Fairey, etc.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Second, to be correct, one needs a simulation model that has radiation 
and natural convection calculated </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>correctly in the attic -- usually outside the domain of DOE-2, or 
powerDOE, for example see the work by </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Mario 
Medina et al. at the University of Kansas.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Third, 
if one insists on using DOE-2 we have found that it makes a big difference when 
one turns on the</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>CUSTOM-WEIGHTING-FACTORS by setting the floor weight equal to zero. 
 This, of course needs</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>lots 
of other things, like a different floor model, and real materials, etc., not for 
the faint-of-heart.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Finally, I have my doubts about DOE-2's radiative coupling to the 
sky, its "rain" simulation, and its "dewpoint" 
assumptions,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>based 
on some simulations that </FONT></SPAN><SPAN class=081190315-08102002><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>we have made where we compared the data from 
measured attic temperatures from a Habitat House that</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>showed 
the simulation losing more heat than the real attic did -- interesting stuff 
that will be presented in a paper someday, report</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>available from the ESL soon.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Here's 
an annotated bibliography that we recently prepared for the California Energy 
Commission on the topic.  </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Jeff</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002></SPAN><SPAN 
class=081190315-08102002></SPAN><SPAN class=081190315-08102002><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM></EM></SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Akbari, H. (1998). Cool Roofs Save 
Energy. ASHRAE Transactions, Vol.104, Pt. 1B, pp. 783-788. <?xml:namespace 
prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" 
/><o:p></o:p></EM></SPAN></DIV>
<DIV>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic">This 
paper discusses about field data documenting the effect of white roofs that has 
been found to reduce the air conditioning load in individual buildings in 
California and Florida by between 10% and 50%, depending on the thickness of 
insulation beneath the roof. In addition 'cool' roofs can limit or reverse the 
urban heat island effect and can reduce low-level ozone concentrations. The 
paper also presents simulated savings for several U.S. metropolitan areas and 
briefly discusses policy and implementation issues such as ratings and ASHRAE 
standards.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt">Akbari, H., Gartland, L. M., & Konopacki, 
S. J. (1998). Measured Energy Savings of Light-colored Roofs: Results from Three 
California Demonstration Sites. </SPAN><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang">ACEEE 1998 
Summer Study on Energy Efficiency in Buildings: Efficiency & Sustainability, 
Vol. 3, pp. 3.1-3.12. <o:p></o:p></SPAN></EM></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic">This 
study demonstrated the impact of roof albedo in reducing cooling energy use in 
three commercial buildings in California. Increasing the roof reflectance from 
about 20% to 60% dropped the roof temperature on hot summer afternoon by about 
45</SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol"><SPAN 
style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol">°</SPAN></SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic">F. 
Savings are a function of both climate and the amount of roof insulation. The 
cooling energy savings for reflective roofs are highest in hot climates. A 
reflective roof may also lead to higher heating energy use. Reflective coatings 
are also used in commercial building to protect the roofing membrane. 
Reflectivity of coatings changes with weathering and aging which have an effect 
on building cooling-energy savings.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  
</SPAN><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Akbari, H, & Konopacki, S. J. (1998). 
The Impact of Reflectivity and Emissivity of Roofs on Building Cooling and 
Heating Energy Use. <SPAN style="COLOR: black">Proceedings of the ASHRAE/DOE 
Conference on Thermal Performance of the Exterior Envelopes of Buildings VII, 
Clearwater Beach, FL., pp. 29-39</SPAN></EM></SPAN><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic">. 
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">This paper summarizes 
the result of computer simulations and analyses the impact of roof albedo and 
emissivity on heating and cooling energy use. The simulations are performed for 
eleven representative climates throughout the country. Several residential and 
commercial prototypical buildings are considered for these simulations. In hot 
climates, changing the roof emissivity from 0.9 (emissivity of most nonmetallic 
surfaces) to 0.25 (emissivity of fresh and shiny metallic surfaces) can result 
in a net 10% increase in annual utility bills. In colder climates, the heating 
energy savings approximately cancel out the cooling energy penalties from 
decreasing the roof emissivity. In very cold climates with no summertime 
cooling, the heating energy savings resulting from decreasing the roof 
emissivity can be up to 3%.</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Akbari, H., Konopacki, S. J., Eley, C. 
N., Wilcox, B. A., Van Geem, M. G. & Parker, D. S. (1998). Calculations for 
Reflective Roofs in Support of Standard 90.1. ASHRAE Transactions, Vol. 104, Pt. 
1B, pp. 976-987. <o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">This paper summarizes 
the results of a simulation effort in support of ASHRAE SSPC 90.1 for the 
inclusion of reflective roofs in the proposed standard. Simulation results 
include the annual electricity and fuel use for two building types, residential 
and non-residential. The 90.1 Envelope Subcommittee DOE-2 prototype building and 
operating schedules were used. The parametric simulations were performed for 19 
climate bins, as defined in the current 90.1 draft; a range of roof 
absorptivities from 0.25 to 0.95; and three roof U-factors (corresponding to 
roof insulation of R3, R11, and R38). The results are condensed into 
climate-dependent adjustment factors to reduce roof insulation for buildings 
with reflective roofs such that the net energy use of the building stays 
constant when compared with the energy use of a dark-colored roof.</SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt">Akbari, H., Konopacki, S. J.,<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>& Parker, D. S. (2000). Updates on 
Revision to ASHRAE<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>Standard 90.2: 
Including Roof Reflectivity for Residential Buildings. </SPAN><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang">ACEEE 2000 
Summer Study on Energy Efficiency in Buildings: Efficiency & Sustainability, 
Vol. 1, pp. 1.1-1.11.<o:p></o:p></SPAN></EM></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic">This 
paper discusses the results of a simulation effort in support of ASHRAE SSPC 
90.2 for inclusion of reflective roofs in the proposed standard. Simulation 
results include the annual electricity and fuel use for a prototypical 
single-family one-story house. </SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">The 90.2 Envelope 
Subcommittee DOE-2 prototype building and operating schedules were 
used.</SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"> 
</SPAN><SPAN style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">The 
parametric simulations were performed for the following scenarios and 
combinations thereof: 3 heating systems, 4 duct and duct insulation 
configurations, 5 levels of roof reflectivity, and 4 levels of attic air change 
rate. The simulations were performed for 32 climate regions. The results are 
condensed into climate-dependent adjustment factors that equivalent reductions 
in roof insulation levels corresponding to increased roof reflectivity. Results 
indicate that in hot climates, increasing the roof reflectivity from 20% to 60% 
is worth over half of the roof insulation. </SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt">Akbari, H., Levinson, R. & Berdahl, P. 
(1996). <SPAN style="COLOR: black">ASTM Standards for Measuring Solar 
Reflectance and Infrared Emittance of Construction Materials and Comparing their 
Steady-State Surface Temperatures.</SPAN></SPAN><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang"> ACEEE 1996 
Summer Study on Energy Efficiency in Buildings: Efficiency & Sustainability, 
Vol. 1, pp. 1.1-1.9.<o:p></o:p></SPAN></EM></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang"><EM> <o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic">This 
paper describes the technical issues relating to development of two American 
Society for Testing & Materials (ASTM) standards, E 903 – Test Method for 
Solar Absorptance, Reflectance, and Transmittance of Materials Using Integrating 
Spheres, and E 408 – Test Methods for total Normal Emittance of Surface Using 
Inspection-Meter Techniques. The study addresses the measurement of the solar 
reflectance of the horizontal surfaces in the field and translating the results 
into a comparative index. SRI is an excellent predictor of relative surface 
temperature for materials with high infrared emittance and is generally 
insensitive to variations in convection coefficients, ambient temperature, and 
sky temperature.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM> <o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic">Akbari,H., 
Taha, H., & Sailor, D. (1992). </SPAN><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Measured Savings in Air Conditioning from 
Shade Trees and White Surfaces</EM></SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic">. 
</SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic">Proceeding 
of the ACEEE 1992 Summer Study on Energy Efficiency in Buildings: Efficiency 
& Sustainability, Vol. 9, pp. 9.1-9.10.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic">This 
study discusses the measured saving in air-conditioning electricity use which 
resulted from painting roofs white and planting shade trees for six houses and a 
school bungalow in Sacramento, CA. Preliminary data indicate the painting roof 
white of one of the houses eliminated air-conditioning energy use about 12 
kWh/day and 2.3 kW in peak power. Painting the roof and one wall of a school 
bungalow white reduced its air-conditioning energy use by over 50%. Shading the 
west windows, south windows, and air-conditioning<SPAN 
style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>condenser units of two houses with trees 
appear to have lowered cooling electricity use by 10 to 40%.</SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoHeader style="MARGIN: 0in 0in 0pt; tab-stops: .5in"><SPAN 
style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Angsana New'; mso-bidi-font-style: italic; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: TH"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Akridge, J. M. (1998). High-albedo Roof 
Coating - Impact on Energy Consumption. ASHRAE Transactions, Vol. 104, Pt. 1B, 
pp. 957-962. <o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">The paper addresses the 
recent tests conducted on a 12,000ft</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Technic; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Technic"><SPAN 
style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Technic">²</SPAN></SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> single-story building used 
as an educational center identified high roof temperatures as a significant 
problem. The galvanized roof frequently reached temperatures above 
180</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Technic; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Technic"><SPAN 
style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Technic">°</SPAN></SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">F. Considerable heat energy 
reached the non-ventilated attic, resulting in temperatures as high as 105degF 
during the peak of summer. Although the HVAC units were equipped with insulated 
return ducts, these temperatures increased energy conduction through the duct 
insulation and through the ceiling insulation into the conditioned space. The 
roof was coated on March 28 and 29, 1995, with a high-albedo acrylic coating 
developed to control thermal gain and rust. Tests show installation of the 
thermal-control roof coating reduced the peak roof temperature to 
120</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Technic; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Technic"><SPAN 
style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Technic">°</SPAN></SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">F and significantly 
decreased the energy flow through the roof and ceilings. Tests show that the 
high-reflectivity roof coating reduced HVAC energy consumption in a range from 
8.7% to 27.5%, depending on the solar radiation and the ambient 
temperature.</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Anderson, R. W. (1989). Radiation Control 
Coatings: An Underutilized Energy Conservation Technology for Buildings. ASHRAE 
Transactions, Vol. 95, Pt. 2, pp. 682-685.<o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">The paper points out that 
the application of radiation control coatings (RCCs) to exterior roof and wall 
surfaces can effectively block solar heat gains and significantly reduce cooling 
energy consumption and the sizing of cooling equipment in warm climates. The 
application of RCCs remains underutilized and is not yet recognized in building 
energy codes. The paper discusses the status of RCC technology and the benefits 
to be gained from the use of RCCs, including estimated reductions in cooling 
requirements and energy consumption and suggests projects to demonstrate the 
full potential of RCCs technology for building applications.</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"><BR><SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN><BR></SPAN><I 
style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Bretz, S. E., 
& Akbari, H. (1994). Durability of High-Albedo Roof Coatings. </SPAN></I><I 
style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Batang">ACEEE 1994 Summer Study 
on Energy Efficiency in Buildings: Efficiency & Sustainability, Vol. 9, pp. 
9.65-9.75.</SPAN></I><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Batang; mso-bidi-font-style: italic">The 
study addresses the aging characteristics of high-albedo roofs. Twenty-six spot 
albedo measurements of roofs were made using a calibrated pyranometer. The 
decrease in albedo depends on the coating itself, the texture of the surface, 
the slope of the roof and the nearby sources of dirt and debris. The largest 
decrease in albedo occurs in the first year, at a reduction of about 20%. After 
the second year, the incremental decrease in albedo can be small, lowering 
saving estimates by 10-20%. Washing the high-albedo coatings returned the albedo 
to 90-100% of the estimated original value but it is not cost-effective if only 
concerned with cooling-energy saving. </SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Carlson, J. D., Christian, J. E., & 
Smith, T. L. (1992). In Situ Thermal Performance of APP-modified Bitumen Roof 
Membranes Coated with Reflective Coatings. <SPAN 
style="COLOR: black">Proceedings of the ASHRAE/DOE Conference on Thermal 
Performance of the Exterior Envelopes of Buildings V, Clearwater Beach, FL., pp. 
420-428.<o:p></o:p></SPAN></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic">A 
multi-faceted field research program regarding seven atactic polypropylene (APP) 
modified bitumen membrane roof systems and four reflective coatings began in 
1991. This long-term project is evaluating the performance of various 
APP-modified bitumen membranes (both coated and uncoated), the comparative 
performance of coating application soon after membrane installation versus 
pre-weathering, coating performance, and aspects of recoating. Reports progress 
on the in-situ thermal performance of the various types of coated membranes 
compared to the thermal performance of the exposed membranes. The thermal 
performance of an adjacent ballasted ethylene propylene diene terpolymer (EPDM) 
roofing system is also described.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><U><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></U></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><I><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt">Fawcett, S. L., Shull, P.D., & Smith, D. (1992). 
Application and Experience in the Use of Aluminium Chips as a Reflective Surface 
for Commercial Roofing. <SPAN style="COLOR: black">Proceedings of the ASHRAE/DOE 
Conference on Thermal Performance of the Exterior Envelopes of Buildings V, 
Clearwater Beach, FL., pp. 417-419.<o:p></o:p></SPAN></SPAN></I></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">The 
paper contains the information of using thin aluminium chips as a reflective 
surface for commercial roofing. Chips can be field or factory applied. Solar 
reflectivity measurements indicate that approximately 70% of the full solar 
spectrum is reflected. A brief review of the early roofing projects indicates 
that retained reflectivity and extended roof life are being achieved. The paper 
describes characteristics of such roofing surfaces, how the product is applied 
to roofs, and the experience to date in their application and performance.<SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black">Fisette, P. (1996). “<I>Roofing and Siding 
Rehabs Get an Energy Fix</I>”, Home Energy Journal, November-December, 
pp.25-31.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black">This paper explains the idea of using thin 
aluminum chips as a reflective surface for commercial roofing. The paper states 
about reflectivity of the chips (approximately 70%) that more than 96% is still 
retained over 10 years. Advantages of roof temperature reduction, roof life as 
well as characteristics of roofing surface, how the product is applied to 
roofing, and the experience to date in their application and performance are 
also described. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black"><SPAN 
style="mso-spacerun: yes">                                             
</SPAN></SPAN><SPAN style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><I><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt">Gartland, L. M., Konopacki, S. J., & and Akbari, H. 
(1996). Modeling the Effects of Reflective Roofing. </SPAN></I><I><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Batang">ACEEE 1996 Summer Study 
on Energy Efficiency in Buildings: Efficiency & Sustainability, Vol. 4, pp. 
4.117-4.124.<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Batang"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Batang">This paper describes a 
function that was written to incorporate the attic heat transfer processes into 
the DOE-2 building energy simulation. This function adds radiative, convective 
and conductive equations to the energy balance of the roof. Results of the 
enhanced DOE-2 model were compared to measured data collected from a school 
bungalow in a Sacramento Municipal Utility District monitoring project. The 
function improves the accuracy of DOE-2 in modeling the effects of high albedo 
roofing but still over-predicts the daily energy use of both high and low albedo 
roofs. The yearly energy savings of a white roof may be as much as four times 
higher than is currently predicted by DOE-2.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: Batang"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"><EM>Griggs, E. 
I., & Shipp, P. H. (1988). The Impact of Surface Reflectance on Roofs: An 
Experimental Study. ASHRAE Transactions, Vol. 94, Pt. 2, pp. 
1626-1642.<o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText2 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt">The paper is the study about the thermal 
effects of black versus white membranes on an insulated low slope roof over an 
18 month period. White or black polyisobutylene (PIB) membrane was used. 
Seasonal distinctions in the measured data between black and white membranes are 
reported. Included are cumulative and instantaneous heat fluxes and hourly 
surface temperature variations. Peak membrane temperatures were observed to 
differ by up to 50 </SPAN><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'">º</SPAN><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt">F during the day. Nighttime differences in 
membrane surface temperatures were negligible. Changes due to dirt accumulation 
and local environmental factors were observed in surface reflectance values 
calculated from the energy balance at the roof membrane and from reflectometer 
measurements.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM>Hildebrandt, E. W., Bos, 
& W., Moore, R. (1998). Assessing the Impact of White Roofs on Building 
Energy Loads. ASHRAE Transactions, Vol.104, Pt. 1B, pp. 810-818. </EM></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">The study states the 
impact of white roof coatings on energy loads in three non-residential buildings 
in Sacramento. Hourly metered loads were designed to isolate the effects of 
white roof coatings on building cooling loads from changes in cooling loads due 
to variations in outdoor temperatures. Basic multiple linear regression model 
used to weather normalize energy consumption data was expanded to include hourly 
solar radiation or insolation levels as explanatory variables, along with 
explanatory variables representing outdoor temperatures. Results indicate that 
the effect of solar insolation levels on cooling energy consumption was 
significantly decreased after the application of white roofs in all three 
buildings. Savings estimates based on this approach range from 17% to 39% of 
total cooling loads, or .35kWh to .68kWh per square foot of treated roof area 
per year.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM>Kochhar, G. S., Osborne, R. 
W. A., & Lewis, E. R. (1992). Enhancement of Thermal Performance of Domestic 
Roofing System for Tropical Climes.<SPAN style="COLOR: black"> Proceedings of 
the ASHRAE/DOE Conference on Thermal Performance of the Exterior Envelopes of 
Buildings V, Clearwater Beach, FL., pp. 429-439. </SPAN></EM></P>
<P class=MsoBodyText2 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P class=MsoBodyText2 style="MARGIN: 0in 0in 0pt">This paper studies a series of 
side-by-side tests using model roof assemblies have been conducted to determine 
the potential of radiant barriers for enhancing the thermal microclimate of 
local domestic, single-storey low-cost housing, for tropical climates. A 
comparative system was adopted, using two identical test models, one an 
unchanging reference and the other a test unit for examining the behavior of 
various radiant barrier and ceiling configurations. The paper presents the 
design details of the outdoor testing system used and the results of comparative 
testing of aluminium foil and aluminium paint with regard to their effectiveness 
as radiant barriers. Experimental results showed that the low-cost aluminium 
paint, although not as effective as aluminium foil, does have an enhancing 
effect on the thermal performance of the roof assembly system. <I><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black"><EM>Konopacki, S., & Parker, D. (1998). “Saving Energy 
with Reflective Roofs”, Home Energy Journal, November-December, pp. 
9-10.<o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">This paper 
contains information of five final case studies out of ten case studies that the 
Florida Solar Energy Center conducted in Florida during midsummer over a period 
of four years. The studies measured the effect of increasing the roof surface 
solar reflectance on air conditioning energy use. The studies did not recommend 
painting or coating a conventional shingle roof white because it can lead to 
potential moisture damage. In all locations, reflective roofs reduced 
space-cooling varying from 13% to 58%. Heating consumption was increased only 
slightly, from 3% to 6%.<SPAN style="mso-spacerun: yes">   
</SPAN></SPAN><SPAN style="COLOR: black"><EM><SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN><o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black"><EM> <o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM>MacDonald, J. M., 
Courville, G. E., Griggs, E. I., & Sharp, T. R. (1989). A Guide for 
Estimating Potential Energy Savings from Increased Solar Reflectance of a 
Low-sloped Roof. <SPAN style="COLOR: black">Proceedings of the ASHRAE/DOE 
Conference on Thermal Performance of the Exterior Envelopes of Buildings IV, 
Orlando, FL., pp. 348-357. <o:p></o:p></SPAN></EM></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic">This 
paper describes the methodology and limitations of an easy-to-use guide for 
calculating energy and cost saving resulting from a change in the solar 
reflectance of a low-slope roof. The guide provides data and calculation 
procedures for estimating energy and cost savings. In most instances, the 
cooling cost savings associated with a change to a white roof surface (one with 
higher solar reflectance) exceed the heating cost penalty. If the difference 
between reduced cooling costs and increased heating costs is significant, it can 
affect the choice of membrane for a new roof or a re-roofed building. The guide 
helps the user estimate this energy cost difference and also describes how 
various factors influence potential energy savings and actual roof surface 
temperatures for different solar reflectance.</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black"><EM>Parker, D., & Barkaszi, S. (1994). “Saving Energy 
with Reflective Roof Coatings”, Home Energy Journal, May-June, pp. 15-20. 
<o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">This paper 
contains information of six case studies out of ten case studies that the 
Florida Solar Energy Center conducted in Florida during midsummer over a period 
of four years. The studies measured the effect of increasing the roof surface 
solar reflectance on air conditioning energy use and shows that reflective roofs 
can reduce space-cooling energy consumption and demand in Florida. The savings 
is about 10-40% that is around 440 to 1760 kWh per year for household 
electricity use or an annual saving of $35-$140 at current electricity rates 
(assuming 8 cents per kWh). The savings will vary depending upon the severity of 
the cooling season and roof insulations. The paper discusses the payback concern 
of reflective roofing which overall application would cost about $1 per 
ft</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-style: italic">²</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> or 
approximately $2,200 for a typical home. With annual energy saving in Florida of 
$35-$140, the payback times are long, usually, lasting longer than the roof 
itself.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="COLOR: black; FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM>Parker, D. S., Cummings, J. 
B., Sherwin, J. R., Stedman, T. C., & McIlvaine, J. E. R. (1994). Measured 
Residential Cooling Energy Savings from Reflective Roof Coatings in Florida. 
ASHRAE Transactions, Vol. 100, Pt. 2, pp. 36-49.</EM></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-style: italic">This study presents 
experiments about the impact of reflective coating on air conditioning energy 
use that were applied to the roof of two residential buildings in Cocoa Beach, 
Florida, in the summer of 1992. Site 1 with approximately R-11 (RSI 1.9) ceiling 
insulation and Site 2 with a flat roof with no insulation. Reflective coatings 
were applied to the roofs of both residences in mid-summer. Analysis revealed 
substantial reductions in space-cooling energy use in both homes. 
Air-conditioning energy use was reduced by approximately 25% at Site 1. Utility 
coincident peak demand between 5 and 6 p.m. was reduced by 28%. Cooling energy 
savings at the uninsulated Site 2 home were approximately 43% and the coincident 
peak reduction was 38%.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><EM><SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN><B><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></B></EM></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><EM>Parker, D. S., Huang, Y. J., Konopacki, 
S. J., Gartland, L. M., Sherwin, J. R. & Gu, L. (1998). Measured and 
Simulated Performance of Reflective Roofing Systems in Residential Buildings. 
ASHRAE Transactions, Vol.104, Pt. 1B, pp. 963-975.<o:p></o:p></EM></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-STYLE: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText2 style="MARGIN: 0in 0in 0pt">This paper contains 
information about a series of experiments in Florida residences that have 
measured the impact of increasing roof solar reflectance on space cooling. In 
tests on eleven homes with the roof colour changed in mid-summer, the average 
cooling energy use was reduced by 19%. Measurements and infrared thermography 
show that a significant part of the savings is due to interactions when the duct 
system is located in the attic space. An improved residential attic and duct 
simulation model, taking these experimental results into account, has been 
implemented in the DOE-2.1E building energy simulation program. The model was 
then used to estimate the impact of reflective roofing in fourteen climatic 
locations around the United States.</P>
<P class=MsoBodyText2 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P class=MsoBodyText2 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><I 
style="mso-bidi-font-style: normal">Parker, D. S., Sherwin, J. R., & Sonne, 
J. K. (1998). Measured Performance of a Reflective Roofing System in a Florida 
Commercial Building. ASHRAE Transactions, Vo</I><I 
style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN 
style="mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'">l.104, Pt. 1B, pp. 
789-794.<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoBodyText2 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><I 
style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN 
style="mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'"><SPAN 
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN><o:p></o:p></SPAN></I></P>
<H4 style="MARGIN: auto 0in"><SPAN 
style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">The paper reports on 
the first results from tests on a reflective roofing system on a commercial 
building in Florida. The building is an elementary school with a sloped, 
modified bitumen roof. Air conditioning power was measured in a base 
configuration prior to the roofing system being changed to a white colour. Roof, 
decking, and plenum air temperatures were strongly affected by the change to a 
white roof system. The school, which was monitored for a full year in both the 
pre- and post-condition, saw the measured annual chiller electric power reduced 
by 10%, or 13,000kWh/yr. Cooling-load reductions during the utility summer peak 
were substantially greater, more than 30% during the afternoon hours.<SPAN 
style="mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></SPAN></H4>
<H4 style="MARGIN: auto 0in"><I style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN 
style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'">Petrie, T. W., 
Childs, P. W., &Christian, J. E. (1998). Radiation Control Coatings 
Installed on Rough-surfaced Built-up Roofs: Initial Test Results. ASHRAE 
Transactions, Vol. 95, Pt. 2, pp. 795-809.<o:p></o:p></SPAN></I></H4>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">This paper is a study on the 
solar reflectance and thermal performance of small samples of various radiation 
control coatings on smooth surfaces that have been tracked for several years on 
a roof test facility in East Tennessee. The focus is on white coatings because 
of their potential to weather, which causes the solar reflectance to decrease as 
the coatings age. An extension of the study included more small samples on 
smooth surfaces and entire rough-surfaced roofs at a federal facility in 
Florida. Two rough-surfaced, moderately well insulated, low solar reflectance 
built-up roofs (BURs) were spray-coated with a latex-based product including 
ceramic beads. Only a small patch was left uncoated on each BUR to gather data 
throughout the project on the performance with no coating for direct comparison 
to data from instrumented coated areas. The average power demand during occupied 
periods for the first month with the coating for the building with the thermally 
massive roof deck was 13% less than during the previous month without the 
coating. For the other building, with a lightweight roof deck but high internal 
loads, there were no clear average power savings due to the coating. 
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><I 
style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Petrie, T. W., Childs, P. 
W., & Christian, J. E. (1998). Radiation Control Coatings on Rough-surfaced 
Roofs at a Federal Facility: Two Summers of Monitoring Plus Roof and Whole 
Building Modeling. <SPAN style="COLOR: black">Proceedings of the ASHRAE/DOE 
Conference on Thermal Performance of the Exterior Envelopes of Buildings VII, 
Clearwater Beach, FL., pp. 353-371.</SPAN></SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><FONT size=2> <o:p></o:p></FONT></SPAN></I></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><I 
style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN style="COLOR: black"><FONT 
size=2> <o:p></o:p></FONT></SPAN></I></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-style: italic">This 
paper </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">updates 
and completes the presentation of data for this New Technology Demonstration 
Programme (NTDP) project. The paper discusses the effect of radiation control 
coatings on rough-surfaced, low-slope roofs at a federal facility in the 
Panhandle of Florida. Two gravel-topped, moderately well-insulated, low solar 
reflectance built-up roofs (BURs) were spray coated with a white, latex-based 
product with ceramic beads. One roof was significantly shaded and its building 
had high internal loads. The other had a thermally massive deck but its building 
had little internal load. Measurements show the history of coated and uncoated 
outside-surface temperatures and solar reflectance of the roof surfaces from 
July 1996, when the roofs were coated, through October 1997. Roof models based 
on one-dimensional transient conduction through the roofs are used to compare 
the heat fluxes through the roof deck for coated and uncoated roof surfaces. 
DOE-2.1E whole building annual energy use predictions specific to the buildings 
and their operating schedules show the effect of the coatings and other building 
features for the climatic conditions of the Florida Panhandle. 
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><I><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Rosenfeld, A. H., Akbari, 
H., Taha, H., & Bretz, S. (1992). Implementation of Light-Colored Surfaces: 
Profits for Utilities and Labels for Paints. </SPAN></I><I><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Batang">Proceeding 
of the ACEEE 1992 Summer Study on Energy Efficiency in Buildings: Efficiency 
& Sustainability, Vol. 9, pp. 9.141-9.144. <o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Batang"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Batang">This 
study discusses about the problem of summer urban heat islands that requires 
significant additional generating capacity and results in increased pollutant 
emissions and higher energy bills. Urban areas can be lightened through use of 
high-albedo materials for both building and urban surfaces. The paper estimates 
that heat island reduction savings of $1 billion could be realized through 
utility-sponsored demand-side management (DSM) programs that promote the 
whitening and greening of cities. Assuming these utilities are permitted to 
retain 10% of program savings, then they could earn about $100 
million/year.</SPAN></P></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=081190315-08102002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Jeff</FONT></SPAN></DIV><BR>
<P><FONT face=Tahoma size=2>8=!   8=)  :=)   
8=)   ;=)   8=)   8=(   8=)   
8=()   8=)   8=|   8=)   
:=')   8=)   8=)   8=?</FONT> </P>
<P><I><FONT face=Tahoma size=2>Jeff S. Haberl, Ph.D., 
P.E.............................jhaberl@esl.tamu.edu</FONT></I> <BR><I><FONT 
face=Tahoma size=2>Associate Professor....................................Office 
Ph: 979-845-6507</FONT></I> <BR><I><FONT face=Tahoma size=2>Department of 
Architecture...........................Lab Ph: 979-845-6065</FONT></I> 
<BR><I><FONT face=Tahoma size=2>Energy Systems 
Laboratory...........................FAX: 979-862-2457</FONT></I> <BR><I><FONT 
face=Tahoma size=2>Texas A&M 
University..................................77843-3581</FONT></I> <BR><I><FONT 
face=Tahoma size=2>College Station, Texas, USA...........................URL: 
www-esl.tamu.edu</FONT></I> </P>
<P><FONT face=Tahoma size=2>8=/   8=)  :=)   8=)  
;=)   8=)   8=()   8=)   :=)   
8=)   8=!   8=)   8=?   8=)   
8=)   8=0   </FONT></P>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2></FONT> </DIV></BLOCKQUOTE><PRE>

======================================================
You received this e-mail because you are subscribed 
to the BLDG-SIM@GARD.COM mailing list.  To unsubscribe 
from this mailing list send a blank message to 
BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@GARD.COM
</PRE></BODY></HTML>