<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

<body bgcolor="#FFFFFF">

One caveat, I think. I don't think DOE2.1 will automatically adjust ARI

EIR for reduced design tower flow. The DOE2 correlations are based on the

water T from the tower. The standard ARI chiller conditions are for 3 gpm/ton.

If you input 2 gpm/ton tower water, you need to manually change the DOE2

chiller EIR to represent the off-ARI chiller EIR at 85F from the tower,

and 100F back at full load. The magnitude of that change is very chiller-dependent,

but adding .05-.10  kW/ton isn't a bad start.

<p>I think the same holds true for CHW flow/dT, but the magnitude of the

effect(usually of decreasing flow/increasing dT) is less because the chiller

lift isn't changed except a little bit by slightly decreased heat transfer

coefficients.

<p>I actually never ran the hourly reports on this; so ....

<p>Alec Stevens wrote:

<blockquote TYPE=CITE><font face="Arial"><font size=-1>John,</font></font><font face="Arial"><font size=-1>As

far as I know, the nominal capacity and EIR numbers are as you say - 100%

load, 44/85.</font></font> </blockquote>

--

<br>Fred W. Porter

<br>Senior Engineer

<br>Architectural Energy Corp.

<br>2540 Frontier Ave. Suite 201

<br>Boulder CO 80301

<br>email: fporter@archenergy.com

<br> 

</body>

</html>

======================================================

You received this e-mail because you are subscribed 

to the BLDG-SIM@GARD.COM mailing list.  To unsubscribe 

from this mailing list send a blank message to 

BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@GARD.COM