<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">



<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=310223217-27012000><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>I must 
confess I have no experience with TRNSYS. But I also don't seem to see anywhere 
near as many references to it in the literature as I do for DOE2.x. Is this a 
product of market penetration or a bias that DOE2.x is used more for research 
and is therefor referenced in open publications more often?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader><FONT face="Times New Roman" 
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Werner Keilholz 
[mailto:werner@cstb.fr] <BR><B>Sent:</B> Thursday, January 27, 2000 1:38 
AM<BR><B>To:</B> mcase@etcgrp.com<BR><B>Cc:</B> 
jpkarasa@cbg-engrs.com<BR><B>Subject:</B> Re: [BLDG-SIM] hornets 
nest?<BR><BR></FONT></DIV>I'm only a computer science kind of person, with no 
real in-depth insight <BR>in the underlying problems, but, in your opinion, 
where does the <BR>TRNSYS multizone building model stand in this discussion - 
developped <BR>by a private company, with its graphical interface (also 
developped by <BR>a private company) and hundreds of users in private industry ? 

<P>Again, this is a naive question, please forgive me. (And yes, I am involved 
in <BR>TRNSYS developpment and biased). 
<P>I wonder if I could dare to send this to the list ... maybe not :-) 
<P>Werner 
<P>Mark Case wrote: 
<BLOCKQUOTE TYPE = CITE> <SPAN class=590333521-26012000><FONT 
    face=Arial><FONT color=#000000><FONT size=-1>Most of you are undoubtedly 
    aware of the recent controversy over DOE2.2 PowerDoe and EnergyPlus. I know 
    that many people on this list are actively involved in one or more of these 
    programs. </FONT></FONT></FONT></SPAN><SPAN 
    class=590333521-26012000><FONT face=Arial><FONT color=#000000><FONT 
    size=-1>I think this list is as good a place as any to start a serious 
    discussion about where things are going, why, and how we (users of the 
    tools) feel about these things. </FONT></FONT></FONT></SPAN><SPAN 
    class=590333521-26012000></SPAN><SPAN class=590333521-26012000><FONT 
    face=Arial><FONT color=#000000><FONT size=-1>I'll start by boldly stating 
    that I don't believe EnergyPlus will provide a truly useful (on-the-ground 
    useful) tool for many years to come. The history of DOE and the national 
    labs in creating and releasing such software is not very 
    good. </FONT></FONT></FONT></SPAN><SPAN class=590333521-26012000><FONT 
    face=Arial><FONT color=#000000><FONT size=-1>Are the labs and developers 
    trying to create a product useable in a competitive design consulting world? 
    The last thing we need is another arcane simulation package with no front 
    end or post processor - been there, done that. Perhaps new algorithyms and 
    advanced coding are needed but without the interface they won't help me at 
    all. I'd rather use the `older' ones and keep the ability to show designers 
    what I'm doing. </FONT></FONT></FONT></SPAN><SPAN 
    class=590333521-26012000></SPAN><SPAN class=590333521-26012000><FONT 
    face=Arial><FONT color=#000000><FONT size=-1>One more comment and question - 
    the DOE is spending our money to create new code and have arguably abandoned 
    the multi-million dollar investment in previous DOE2.x developent. Is this 
    the best use of taxpayer money?</FONT></FONT></FONT></SPAN> <SPAN 
    class=590333521-26012000><FONT face=Arial><FONT color=#000000><FONT 
    size=-1>Come on everybody - don't be afraid to weigh-in on this - let's hear 
    your thoughts!</FONT></FONT></FONT></SPAN> <PRE>======================================================
You received this e-mail because you are subscribed 
to the BLDG-SIM@GARD.COM mailing list.  To unsubscribe 
from this mailing list send a blank message to 
BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@GARD.COM</PRE></BLOCKQUOTE>
<P>-- <BR>  /    \____ Werner Keilholz, Project Manager 
<BR>  \____/     CSTB Sophia Antipolis, EVL Division 
<BR>  /    \____ s-mail: BP 209, 06904 SOPHIA 
ANTIPOLIS,  F R A N C E <BR>  \____/     phone: 
+33 (0)4 93 95 67 46 -- fax: +33 (0)4 93 95 67 33 <BR>  /    
\____ <A href="Mailto:werner@cstb.fr">Mailto:werner@cstb.fr</A> <BR>  
\____/     <A 
href="http://evl.cstb.fr/english/team/WK/werner.htm">http://evl.cstb.fr/english/team/WK/werner.htm</A> 

<P>  I'd rather be happy than right every day - Slartibartfast <BR>  
</P><PRE>

===========================
You received this e-mail because you are subscribed 
to the BLDG-SIM@GARD.COM mailing list.  To unsubscribe 
from this mailing list send a blank message to 
BLDG-SIM-UNSUBSCRIBE@GARD.COM
</PRE></BODY></HTML>